Решение № 2-5808/2023 2-824/2024 2-824/2024(2-5808/2023;)~М-2991/2023 М-2991/2023 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-5808/2023

Дело № 2-824/2024

УИД 23RS002-01-2023-004968-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 июля 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что 10.03.2021 между ООО «Стройдом» и ФИО1 заключен Договор № 569 возмездного оказания консультационных услуг в сфере инвестиций, покупки недвижимости (далее Договор 1). Исходя из п.1.3. Договора исполнитель оказывает услуги по настоящему договору лично; обязан провести переговоры и сопровождать заказчика до момента заключения договора, условием которого является вложение в выбранный заказчиком объект инвестирования, покупка (п.2.1.4 Договора). Стоимость услуг по Договору 1 составила 10 000 рублей. Между истцом и ООО «Стройдом» был подписан акт об оказанных услугах от 10.03.2021. В этот же день 10.03.2021 в офисе ООО «Стройдом» истцом и ответчиком ИП ФИО3 был заключен предварительный договор № 569 купли-продажи земельного участка, согласно которому стороны обязались заключить в будущем Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 354393, <адрес>, площадью 290 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий дом на одну семью). Данный участок приобретался под строительство дома. Однако на протяжении длительного времени ИП ФИО3 не заключала основной договор купли-продажи, однако после многочисленных обращений в офис ООО «Стройдом» Договор купли-продажи земельного участка был заключен. Истец указывает, что ею также 10.03.2021 был заключен Договор подряда № 569 на выполнение монтажных работ с ответчиком ИП ФИО2, согласно п.1.1. которого ИП ФИО2 обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить монтажные работы по сборке 1/6 доли с проектным номером «3» домокомплекта «Жилой одноподъездный кирпичный дом-таунхаус на 6 жилых помещений (2 этажа), далее «Объект», а заказчик обязался принять результат и оплатить его. Согласно п. 2.1. Договора, срок выполнения работ установлен 150 рабочих дней. Дата начала работ определяется моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства. Пунктом 2.2. установлено, что к выполнению работ по договору подрядчик приступает после получения материалов и оплаты стоимости работ в порядке, указанном п. 3.1. Договора подряда № 569 от 10.03.2021. Из п.3.1. Договора подряда № 569 от 10.03.2021. следует, что общая стоимость работ составляет 708 000 рублей 00 копеек. Пунктом 4.2. Договора подряда № 569 от 10.03.2021. Установлено техническое состояние объекта на момент приемки: заведены все точки подключения к внешним коммуникациям (электричество, холодная вода, канализация); установлена входная металлическая дверь; установлены металлопластиковые окна; фасадная часть объекта отделана согласно проекту; по периметру участка установлен забор.

Исходя из п. 6.1.1. Договора за нарушение подрядчиком сроков окончания работ заказчик имеет право взыскать неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день исполнения обязательства от суммы, уплаченной Заказчиком по настоящему Договору за каждый день просрочки. Также истец указала, что 10.03.2021 между ней и ответчиком ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 569 на выполнение монтажных работ, согласно приложению к которому сумма материалов составляет 1 062 000 рублей 00 копеек. Уведомление о соответствии указанных параметров получено 15.10.2020, соответственно с этого момента отсчитываются 150 рабочих дней, а именно оканчиваются дни 28.05.2021, однако в эти сроки жилой дом не был построен. На кадастровый учет дом был поставлен 11.08.2021, а фактически сдан жильцам 21.10.2022, но без выполнения всех работ, предусмотренных Договором подряда № 569 от 10.03.2021, в момент оформления дома были подведены только коммуникации. ИП ФИО2 от истца получал досудебную претензию, что подтверждается приложенными документами и ответил на него письменно. Однако до настоящего времени работы, указанные в Договоре подряда № 569 от 10.03.2021 не выполнены в полном объеме, дом не достроен, а именно: не достроена крыша, не установлен забор по периметру, не облагорожена территория, в связи с чем не подписан акт приема-передачи выполненных работ. Истец считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность, поскольку позиционировали себя как единая компания - группа компаний ООО «Стройдом» и размещали информацию о своей деятельности и предлагаемых услугах по строительству домов в телекоммуникационной сети «Интернет», рекламных объявлениях. Тот факт, что ответчики работали вместе и являлись партнерами подтверждается и решениями судов по аналогичным спорам.

Истец просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 282 167 рублей 50 копеек, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила и увеличила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неустойки по Договору подряда № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 за период с 28.05.2021 по 21.03.2024 в размере 604 219 рублей 00 копеек; сумму неустойки, начисленную на сумму долга 1 770 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 21.03.2024 по Договору подряда №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 в сумме 496 446 рублей 65 копеек; по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021г. в сумме 308 589 рублей 81 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ: по Договору подряда №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 на сумму долга 1 770 000 рублей 00 копеек, по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 на сумму долга 1 062 000 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также штраф согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причины неявки суду не пояснили, ходатайств не представили.

Ответчик - представитель ООО «Стройдом» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причины неявки суду не пояснила, ходатайств не представила.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причины неявки суду не пояснил, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 ФИО1 обратилась в компанию ООО «Стройдом» за помощью в приобретении недвижимости в городе Сочи.

10.03.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор подряда №569 на выполнение монтажных работ по сборке 1/6 доли с проектным номером «3» домокомплекта «Жилой одноподъездный дом-таунхаус на 6 жилых помещений (2 этажа)» и Дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021.

Также, 10.03.2021 между истицей и ИП ФИО3 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности был заключен Предварительный договор купли-продажи 1/6 доли земельного участка, площадью 290 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за 70 000 рублей 00 копеек. Позднее 21.10.2022 между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор купли-продажи указанной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Факт передачи денежных средств за земельный участок подтверждается распиской от 21.10.2022.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021, срок выполнения работ установлен 150 рабочих дней. Дата начала работ определяется моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от 19.09.2018 №591/пр, но не ранее выполнения заказчиком условия п.2.2. настоящего договора.

Данное Уведомление № 5614 о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости разрешения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке получено 15.10.2020 и имеется в материалах дела.

Согласно п.2.2. Договора подряда № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 к выполнению работ по настоящему договору подрядчик приступает после получения материалов и оплаты стоимости работ, в порядке, указанном п. 3.1. настоящего Договора.

Как установлено в судебном заседании, истица оплатила ИП ФИО2 708 000 рублей и 1 062 000 рублей, что подтверждается Договором подряда № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 и Дополнительным соглашением №1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда № 569 на выполнение монтажных работ и не опровергалось представителем ООО «Стройдом» в предварительном судебном заседании (квитанции были отобраны ООО «Стройдом» при передаче ключей от объекта недвижимости).

Судом установлено, что ответчики не выполнили условия договора должным образом, домокомплект «Жилой одноподъездный дом-таунхаус на 6 жилых помещений (2 этажа)» возведен, но не сдан жильцам и в том числе истцу в установленные Договором сроки и согласно действующему законодательству не передан по актам приема-передачи, что свидетельствует об уклонении ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиками, в результате бездействия, истцу был причинен материальный ущерб.

По смыслу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 708 ГК РФ, предусматривает установление начального и конечного сроков выполнения работ, кроме того, настоящая статья предусматривает наличие ответственности подрядчика за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым по договору строительного подряда относится предмет договора, цена и сроки выполнения работ.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно п. 2.2 Договора подряда №569, к выполнению работ по договору подрядчик приступает после оплаты стоимости работ, в порядке, указанном в п. 3.1 договора.

В п. 3.1 договора подряда № 569, указано, общая стоимость работ по договору составляет 708 000 рублей. Истцом в полном объеме исполнено обязательство по оплате.

В соответствии с п. 16 ст. 1 ГК РФ, «Основные понятия, используемые в настоящем кодексе», застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Из выписки ЕГРЮЛ компании ООО «Стройдом» следует, что это действующая организация, в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан: Строительство жилых и нежилых зданий (41.20), а также в качестве дополнительных видов указаны: Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (42.21), Подготовка строительной площадки (43.12), Производство санитарно- технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22), Производство штукатурных работ (43.31), Работы столярные и плотничные (43.32), Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33), Производство малярных и стекольных работ (43.34), Производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39), Производство кровельных работ (43.91), Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99), Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.1), Предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.3).

Из выписки ЕГРИП Индивидуального предпринимателя ФИО2, следует, что это действующий предприниматель в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан производство прочих строительно-монтажных работ.

Анализируя обстоятельства сделок между истцом и ИП ФИО2, а также между истцом и ИП ФИО3 суд приходит к выводу, что договоры были подписаны в помещении ООО «Стройдом», денежные средства по всем договорам были приняты в кассе указанной компании.

С учетом изложенного имеются все основания признать ООО «Стройдом», ИП ФИО2 ИП ФИО3 солидарными ответчиками по настоящему исковому заявлению.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

До настоящего времени ООО «Стройдом», ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства, вытекающие из заключенных договоров в полном объеме. Объект капитального строительства не достроен надлежащим образом и не передан истцу по Акту приема-передачи надлежащим образом.

Имеющийся в материалах дела Акт приема-передачи от 21.10.2022 суд расценивает как ненадлежащий, поскольку в нем отсутствуют описание и виды выполненных работ, которые надлежало передать истцу, а также присутствует письменное указание на имеющиеся претензии к акту, выполненные рукой истца ФИО1 и остальных дольщиков, в частности указание на следующие дефекты: не укомплектован ЛОС (электричество, компрессор или насос и остальные мелкие комплектующие), сроки не соблюдены, нет ремонта в подъезде, забор вокруг дома, стекло в подъезде, парковка, вход в дом – нет возможности безопасно заходить, отсутствует козырек в подъезде, нет сливов стоков воды, отсутствует крыша над лестничным пролетом в подъезде, нет бетона, асфальта, закрытой территории, нет освещения в подъезде ни на одном этаже, лестница входа в подъезде не облагоустроена (просто бетон, без перил), нет розетки в подъезде.

Данные претензии по выполненным работам приняты 21.10.2022 ответчиками, согласно отметке в левом верхнем углу, однако до настоящего времени не устранены.

02.03.2022 в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием о выполнении недоделанных работ по Договору подряда № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 и устранении обнаруженных дефектов дома.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени недостатки выполненных работы и выявленные дефекты не устранены, ответа на претензию не поступило.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 той же статьи за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, ответчиками были нарушены права истца как потребителя, что причинило истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, длительность нарушения прав, суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворили требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по результатам рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройдом», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу ФИО1 сумму неустойки по Договору подряда № 569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 за период с 28.05.2021 по 21.03.2024 в размере 604 219 (Шестьсот четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу ФИО1 сумму неустойки, начисленную на сумму долга 1 770 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 21.03.2024.

- по Договору подряда №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 в сумме 496 446 (Четыреста девяносто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 65 копеек;

- по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 в сумме 308 589 (Триста восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ:

по Договору подряда №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 на сумму долга 1 770 000 рублей 00 копеек

по Дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от №569 на выполнение монтажных работ от 10.03.2021 на сумму долга 1 062 000 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу ФИО1 штраф согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 754 627 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-