Приговор № 1-139/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 23 сентября 2019 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского ФИО9

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Лабцова ФИО7.

защитника адвоката Белоножко ФИО8., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО27, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плисов ФИО11 постановлением мирового судьи судебного района «<данные изъяты>» судебного участка № от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, вступившим в законную силу <дата>. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Плисов ФИО12 должных выводов для себя не сделал и <дата> в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> края, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, которыми на основании ст. 27.12 КоАП РФ было произведено освидетельствование ФИО1 ФИО13 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты>, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,078 мг/л., при норме 0,16 мг/л., с результатом освидетельствования Плисов ФИО14 был не согласен. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Плисов ФИО15 находится в состоянии опьянения, последний был в порядке ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Плисов ФИО16 отказался. Не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Плисов ФИО17 согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Плисов ФИО18 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательств, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенное форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО19 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 ФИО21 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО22, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО23, не имеется.

Суд учитывает, что Плисов ФИО24 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, официально трудоустроен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>