Решение № 2-2924/2021 2-2924/2021~М-2106/2021 М-2106/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2924/2021

дело № 2-2924/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-003405-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 23.9 % годовых. Кредитные денежные средства были перечислены на лицевой счет клиента, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита. Между тем, до настоящего времени указанное требование заемщиком не выполнено, в связи с чем бак вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как указано в иске, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 026 рублей 70 копеек и состоит из: 250 003 рубля 29 копеек – основной долг, 222 348 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 674 рубля 92 копейки – неустойка. Существенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора по инициативе кредитора.

По изложенным основаниям АО «Банк Дом.РФ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 638 026 рублей 70 копеек, из которых: 250 003 рубля 29 копеек – основной долг, 222 348 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 674 рубля 92 копейки – неустойка. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В поступившем в суд письменном заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, между тем, вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеется почтовый конверт.

В отношении неявившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Дом.РФ» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №

Материалами дела подтверждается, что ПАО АКБ «Российский капитал» изменило наименование на АО «Банк Дом.РФ».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласованными и подписанными сторонами (л.д. 26-27), предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 299 000 рублей, срок действия кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 23,9 % годовых, количество и периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами (0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом).

График платежей, согласованный и подписанный сторонами, предусматривает обязанность заемщика по внесению платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ года в размере по 8 584 рубля 28 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года (последний платеж) в размере 8 815 рублей 47 копеек (л.д. 28-29). Выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ответчику кредита в сумме 299 000 рублей. Как следует из выписки, с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполняются.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 638 026 рублей 70 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Дом. РФ» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора. В этой связи указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание период просрочки, у банка возникло право требования досрочного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, заключенному между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно представленному истцовой стороной расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 026 рублей 70 копеек, из которых: 250 003 рубля 29 копеек – основной долг, 222 348 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 674 рубля 92 копейки – неустойка.

Данный расчет учитывает суммы и даты поступления от заемщика платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов а пользование кредитными денежными средствами, процентные ставки, примененные при расчете процентов за пользование кредитом и неустойки соответствуют ставкам, согласованным сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 026 рублей 70 копеек.

Что касается требований истцовой стороны о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено требование № о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и о досрочном расторжении кредитного договора.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 026 рублей 70 копеек (из которых: 250 003 рубля 29 копеек – основной долг, 222 348 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 165 674 рубля 92 копейки – неустойка) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 581 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 июля 2021 года.