Определение № 2-886/2017 2-886/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

22 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

с участием: представителя истца Бежицкой районной администрации г. Брянска по доверенности ФИО1 одновременно представляющей интересы третьего лица Брянской городской администрации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежицкой районной администрации города Брянска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бежицкая районная администрация г. Брянска обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Брянской городской администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 решением Советского районного суда г. Брянска выселены в предоставленное жилое помещение из аварийного жилья.

В соответствии с распоряжением Бежицкой районной администрации города Брянска «О заключении договоров социального найма на предоставленные жилые помещения» от ДД.ММ.ГГГГ №-р у ответчиков возникла обязанность заключить с истцом договор социального найма на предоставленную квартиру в трёхдневный срок.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до настоящего времени не исполнили обязанности по заключению договора социального найма.

На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ истец просит суд: обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключить договор социального найма с Бежицкой районной администрацией города Брянска на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Бежицкой районной администрации г. Брянска по доверенности ФИО1, одновременно представляющий интересы третьего лица - Брянской городской администрации, уточнил исковые требования, просил суд обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Так же представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики, добровольно исполнили заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ г. Брянска о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Отказ от иска представителя истца отражен в приложении к протоколу судебного заседания. Также в материалы дела приобщены документы (договор социального найма жилого помещения на территории города Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками на жилое помещение – <адрес>.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона – ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя Бежицкой районной администрации г. Брянска.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Бежицкой районной администрации г. Брянска отказ от иска Бежицкой районной администрации города Брянска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение.

Производство по делу по иску Бежицкой районной администрации города Брянска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева