Решение № 2-2222/2024 2-2222/2024~М-2079/2024 М-2079/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2222/2024

Дело № 2-2222/2024 УИД: 31RS0022-01-2024-003572-83

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2024 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к наследнику ФИО11 – ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО11. заключили 16.07.2021 кредитный договор №****** на сумму 424руб. сроком на 1840дней кредитом под 13,393% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №****** для отражения операций по погашению кредита, который в соответствии с условиями договор подлежал возврату равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором, однако заемщик свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на 02.04.2024 долг ФИО11. по указанному договору составляет 303782,82руб., из которых 301603,17руб. сумма основного долга, 2179,65руб. задолженность по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика, предъявив иск в суд 16.07.2024

При выяснении банком причин не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту было установлено, что ФИО11. умер ******. По имеющимся у кредитора сведениям наследником должника является его сын С.С.И..

При подготовке дела к рассмотрению судом запрошено наследственное дело, согласно которому единственным наследником ФИО11 является его жена ФИО1, а наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, возведенного на этом земельном участке, огнестрельного оружия и 100% доли в установном капитале ******».

Определением суда по заявлению кредитора к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник должника ФИО1.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения почтовых уведомлений, направленных судом по месту его жительства согласно адресной справки, возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, которому неоднократно направлялись судебные извещения. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчиков о предъявленных им требованиях, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО11. заключили 16.07.2021 кредитный договор №75750575303 на сумму 424руб. сроком на 1840дней кредитом под 13,393% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №****** для отражения операций по погашению кредита, который в соответствии с условиями договор подлежал возврату равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Согласно выписке по счету и расчету задолженности ФИО11 воспользовался кредитом и исполнял свои обязательства по 30.05.2023, а 21.06.2023 заемщик умер, в связи с чем по состоянию на 02.04.2024 долг по кредитному договору, заключенному ФИО11. с истцом составляет 303782,82руб., из которых 301603,17руб. сумма основного долга, 2179,65руб. задолженность по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика, предъявив иск в суд 16.07.2024

Согласно материалам наследственного дела №******, которое было зарегистрировано ****** факт смерти заемщика ФИО11 ****** года рождения подтверждается свидетельством о смерти ******. Истцом не представлено сведений и доказательств о дате и источнике получения им информации о смерти должника

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, зарегистрированного нотариусом Белгородского областного нотариального округа следует, что после смерти ФИО11. наследство приняла его жена ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство –земельный участок, жилой дом, доли в уставном капитале. С.К.Г..- сын должника от своей доли в имуществе ФИО11. отказался в пользу мамы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство должника, то есть с супруги ФИО11 – ФИО1

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора, а следовательно заявленные исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2557,26руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ******) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 ******, заключенному банком с ФИО11, по состоянию на 02.04.2024 в размере 303782,82руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6237,83руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2024

Судья – ******

******

******