Постановление № 1-28/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

УИД № 26RS0021-01-2019-000137-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» апреля 2019 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката КА «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Солодкой О.И., действующей на основании ордера № от 23 апреля 2019 г. и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.12.2018 г., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись в том, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил хранящиеся за фотографией, на мебельной стенке, расположенной в жилой комнате, денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО1 значительный материальный вред в сумме 17 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный ей действиями ФИО2 полностью заглажен, претензий материального и морального характера к нему не имеет. ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые потерпевшая приняла, загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Лермонтова Герасимова Э.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку полагала, с целью соблюдения принципа неотвратимости наказания, подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 254 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО1, подтвержденному в судебном заседании, вред, причиненный ей действиями ФИО2, полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, которые потерпевшей приняты, загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установив добровольность выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки на отрезке темной дактилопленки, размерами 35х41 мм., оставленный большим пальцем левой руки ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья: К.В. Рогозин