Апелляционное постановление № 22-4765/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 22-4765/2017

Дело № 22-4765/17 Судья Пасешнюк И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 2 октября 2017 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего,

судьи Катанаева А.В,

при секретаре Алпатовой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 июля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Приморского краевого суда от 19 июня 2013 года по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.33, п.«в,к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, отказано в принятии к производству ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ о смягчении наказания по указанному приговору.

ФИО1 реализовал право на изложение своего мнения по существу вопросов связанных с рассмотрением его ходатайства путём подачи апелляционной жалобы, в которой полно и мотивированно привёл доводы несогласия с принятым в отношении него решением.

Ясность и определённость позиции ФИО1 не требующая, каких либо дополнительных пояснений от него, является достаточной для принятия судом решения по его апелляционной жалобе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Майкова Г.А. просившей постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с ходатайством о смягчении приговора Приморского краевого суда от 19 июня 2013 года в соответствие с Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Ленинского районного суда от 20 июля 2017 года в принятии ходатайства отказано, поскольку указанный приговор постановлен в период действия редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и фактически ФИО1 в своём ходатайстве оспаривает приговор, вступивший в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением

не согласен, просит его отменить. Полагает, что Федеральный закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года улучшает его положение, поскольку при назначении наказания по приговору от 19 июня 2013 года суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

По смыслу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к производству, суд первой инстанции указал, что приговор Приморского краевого суда от 19 июня 2013 года в отношении ФИО1 был постановлен в период действия Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, следовательно, ходатайство осужденного не может быть рассмотрено в порядке главы 47 УПК РФ.

В постановлении приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением нового уголовного закона, соответствующие мотивы принятого судом решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2017 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Катанаев А.В.