Решение № 2А-1358/2025 2А-1358/2025~М-915/2025 А-1358/2025 М-915/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1358/2025

Дело №а-1358/2025

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить установленные административному ответчику административные ограничения – запретить посещать места реализации спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе, диско-клубы и т.д.).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 был осужден при опасном рецидиве преступлений приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Республики Крым.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 ограничения, связанные с административным надзором, дополнены путем увеличения количества дней явки на регистрацию до трех раз в месяц.

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ количество дней явки на регистрацию ФИО1 увеличено до четырех раз в месяц.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 ограничения, связанные с административным надзором, дополнены путем изменения запрета выезда за пределы Республики Крым на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Находясь под административным надзором, ФИО1 в период с мая по июнь 2025 г. совершил два административных правонарушения против порядка управления, заключающихся в невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с отсутствием ФИО1 по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно он признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справкам ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра; под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Суд соглашается с доводами административного иска о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, поскольку оно соответствует приведенному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню административных ограничений, чрезмерными эти административные ограничения не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора.

При этом суд полагает необходимым отметить, что формулировка "запрет посещения мест реализации спиртных напитков на разлив (кафе, бары, рестораны, диско-клубы и т.д.)" подлежит уточнению, ФИО1 следует запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года четырех административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, запретив ему посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко