Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело №(17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское

“

20

”

июля 2017

г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Советинского сельского поселения о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Советинского сельского поселения Ростовской области о признании её фактически принявшей наследство после смерти Г, признании за ней права собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью 4 000 кв.м., кадастровый №; жилой дом площадью 71,7 кв. м. Литер: А, кадастровый №; сарай площадью 32,4 кв.м. Литер: Б, кадастровый №;сарай площадью 6,6 кв.м. Литер: С, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истица указала, что 26.12.2006 г. умер её отец Г, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома и строений, которое принадлежало ему на праве собственности. Наследниками первой очереди по закону являлись дочери ФИО1 и К. Истица вступила в права наследования на ? долю наследственного имущества, на остальную часть имущества свидетельство о права на наследство не выдано. К в наследство не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица несёт бремя содержания всего имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи, считает себя фактически принявшей наследство.

В судебное заседание истица ФИО1 не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители истицы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, просили отложить заседание в связи с нахождением в отпуске.

Ответчик Администрация Советинского сельского поселения обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оснований для отложения судебного заседания не усматривает, не расценивает причины неявки представителей, находящихся в отпуске, как уважительные.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К таким действиям относятся действия по владению и управлению наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, по несению расходов на содержание этого имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 - Г, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома и строений, которое принадлежало ему на праве собственности. Наследниками первой очереди по закону являлись дочери ФИО1 и К. Истица вступила в права наследования на ? долю наследственного имущества, на остальную часть имущества свидетельство о права на наследство не выдано. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 97), Г на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ним были зарегистрированы и проживали: дочь К и внук В

Согласно материалам наследственного дела, К ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу С с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца Г (л. д. 103). ДД.ММ.ГГГГ К выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Г в ? доле на денежные вклады (л.д. 110-111).

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указано, что она является наследником по закону на ? долю на наследственное имущество: земельный участок площадью 4 000 кв.м., кадастровый №; жилой дом площадью 71,7 кв. м. Литер: А, кадастровый №; сарай площадью 32,4 кв.м. Литер: Б, кадастровый №;сарай площадью 6,6 кв.м. Литер: С, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство ещё не выдано.

К, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, установлено, что К принято наследство на которое претендует истица ФИО1 и оно не является выморочным, поэтому оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Администрации Советинского сельского поселения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к Администрации Советинского сельского поселения о признании факта принятия наследства, признании права собственности на имущество после смерти Г- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 г..

Судья-