Решение № 2-3885/2025 2-3885/2025~М-2519/2025 М-2519/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3885/2025

УИД 16RS0043-01-2025-003721-78

Дело № 2-3885/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07 июня 2022 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000 рублей под 25,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не выплачивал. ... заемщик ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 69 876 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67 530 рублей 61 копейка, проценты – 2 304 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки – 40 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 69 876 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением от 24 сентября 2025 года к участию в деле привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 07 июня 2022 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 77 000 рублей под 25,99% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение договорных обязательств заемщик ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 69 876 рублей 20 копеек.

Впоследствии, стало известно, что ... ФИО1 умер.

По состоянию на 13 мая 2025 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 69 876 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67 530 рублей 61 копейка, проценты – 2 304 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки – 40 рублей 83 копейки (л.д. 8).

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ..., наследником принявшим наследство является сестра ФИО2 (л.д. 39-53).

Из материалов наследственного дела № ... следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. (кадастровая стоимость квартиры – ...).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила ....

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что стоимость наследственного имущества выше заявленных истцом требований, позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором не представлено.

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является ФИО2, которая является наследником ФИО1, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО2 от погашения истребуемой банком задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 07 июня 2022 года №..., заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, по состоянию на 13 мая 2025 года в размере 69 876 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.