Решение № 2-258/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-124/2024(2-1798/2023;)~М-1628/2023

Дело № 2-258/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-002127-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 февраля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги теплоснабжения, указав, что между истцом и ответчиками существуют фактические договорные отношения по предмету - теплоснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> где истец является теплоснабжающей организацией, а наниматели указанного объекта недвижимости (ответчики) - потребителями. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате услуг теплоснабжения возникла задолженность за поставленную тепловую энергию.

С учетом уточнения исковых требований просят суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 16.11.2020 по 25.10.2021 в размере 23 876,70 рублей; солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 26.10.2021 по 31.07.2023 в размере 65 009,06 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866,54 рублей (том 2 л.д.28).

Представитель истца ООО «Теплосервис» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.29), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности, дополнительно пояснили, что ФИО2 с 25.10.2021 был снят с регистрационного учета по спорному адресу. В ноябре 2021 года обращался к ресурсоснабжающим организациям с заявлением о снятии с регистрационного учета, для принятия данной информации к сведению для начисления платы за предоставляемые услуги. При этом, истец при обращении в суд направил копию искового заявления по спорному адресу, зная, что ответчик там не проживает. ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным к ФИО2 в связи с тем, что копия искового заявления не была направлена ФИО2 по месту его жительства, в связи с чем отказать в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (регистрации), ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д. 39).

Представитель третьего лица - администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д. 35).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8, является Муниципальное образование Добрянский городской округ <адрес> (том 1 л.д. 61-63).

Согласно постановлению правления региональной энергетической комиссии №-р от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» включено в реестр энергоснабжающих организаций <адрес>, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, в раздел: «Поставка тепловой энергии», под регистрационным номером 2.0006 (том 1 л.д.16).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ определена единая теплоснабжающая организация на территории Полазненского городского поселения ООО «Теплосервис» (том 1 л.д.17).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Теплосервис» утверждаются Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> (том 1 л.д.18,19).

Как следует из сведений, представленных Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается справкой о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Многофункциональный центр» (том 1 л.д. 30-32,76).

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы по заявлениям ООО «Теплосервис» в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 не выносились (том 1 л.д.77).

В соответствии со справкой о состоянии лицевого счета, сведениями о задолженности за квартиру и коммунальные услуги, в квартире по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет: № (№) на имя ФИО4 (том 1 л.д.6,7-14).

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, по лицевому счету № (№), владелец лицевого счета ФИО4, имеется задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 876,70 рублей (том 2 л.д.30), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 009,06 рублей (том 2 л.д.30-оборот).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № (№) жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполнены.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики, фактически потребляя предоставленные услуги в спорный период, их оплату надлежащим образом в установленные законом сроки и размере не производили. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд – 16.11.2023, суд приходит к выводу о том, что началом периода срока исковой давности является 16.11.2020 (16.11.2023 (дата обращения истца с настоящим иском в суд) – 3 года (общий срок исковой давности). При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 16.11.2020, следовательно, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истцом не пропущен.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись, суду не представлены. Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Теплосервис» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 16.11.2020 по 25.10.2021 в размере 23 876,70 рублей; с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Теплосервис» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 26.10.2021 по 31.07.2023 в размере 65 009,06 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика ФИО2 ФИО3 о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ФИО2 истек в связи с тем, что исковое заявление было направлено ответчику не по месту его жительства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 следует отказать в полном объеме, признается судом не состоятельным, поскольку законодатель не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления требований об уплате задолженности, либо направлении копии искового заявления ответчику.

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 9 299 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21), вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований, ст.333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 2 866,54 рублей, из которой государственная пошлина в размере 770,24 рублей подлежит солидарному взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и в размере 2 096,50 рублей – солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 16 ноября 2020 года по 25 октября 2021 года в размере 23 876,70 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 770,24 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», солидарно, задолженность за услуги теплоснабжения за период с 26 октября 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 65 009,06 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-258/2025.

Гражданское дело № 2-258/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.