Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело № 2-966/2017 Изготовлено 02 октября 2017 года

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кукушкину В.И. о взыскании денежных средств в размере 304 500,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 245,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по 01 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства МАЗ 54323-023 р.н. №, светло – серого цвета, VIN №, год выпуска 2000, паспорт ТС серия №, с рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля по договору купли – продажи составляет 480 000,00 руб. Согласно условий договора ответчик обязался производить оплату долга ежемесячно по 40 000,00 руб. в течении 12 месяцев, начиная с 25 марта 2016 года по 25 февраля 2017 года. По согласованию сторон второй платеж был уменьшен на 5 000,00 руб., в счет ремонта автономной печи. По настоящее время ответчик выплатил истцу денежные средства в размере: 40 000,00 руб. 25.03.2016;, 35 000,00 руб. 25.04.2016 г., 40 000,00 руб. 10.08.2017 г., 10 000,00 руб. 09.09.2016 г., 15 000,00 руб. 27.09.2016 г., 17 000,00 руб. 02.10.2016 г., 13 500,00 руб. 02.02.2017 г., а всего 170 500,00 руб. До настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли – продажи в размере 340 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 245,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего истец, представитель истца не возражали.

Выслушав пояснения истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что 01 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства МАЗ 54323-023 р.н. №, светло – серого цвета, VIN №, год выпуска 2000, паспорт ТС серия №, с рассрочкой платежа (п.2.2 договора купли – продажи от 01.03.2016 года).

Согласно п.п. 2.1 договора купли – продажи от 01.03.2016 года стоимость автомобиля составляет 480 000,00 руб.

Согласно условий договора (п. 2.3) ответчик обязался производить оплату долга ежемесячно по 40 000,00 руб. в течении 12 месяцев, начиная с 25 марта 2016 года по 25 февраля 2017 года.

По согласованию сторон второй платеж был уменьшен на 5 000,00 руб., в счет ремонта автономной печи.

Исходя из пояснений истца, представителя истца, следует, что ответчик выплатил истцу денежные средства в размере: 40 000,00 руб. 25.03.2016;, 35 000,00 руб. 25.04.2016 г., 40 000,00 руб. 10.08.2017 г., 10 000,00 руб. 09.09.2016 г., 15 000,00 руб. 27.09.2016 г., 17 000,00 руб. 02.10.2016 г., 13 500,00 руб. 02.02.2017 г., а всего 170 500,00 руб.

Оставшаяся сумма долга в размере 304 500,00 руб. до настоящего времени не возращена. Доказательств в подтверждение возврата оставшейся суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 245,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 304 500,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 245,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Любимова