Постановление № 1-51/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гречка И.Д., с участием: военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, старшего помощника названного прокурора капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Сахарова А.В., в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 1998 года, последний из которых заключен в октябре 2011 года на 10 лет, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Пидцеркивному предъявлено обвинение в том, что он в период с 10 часов 19 минут до 11 часов 5 июня 2017 года по месту своего жительства в <адрес> края, имея единый умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, с использованием своих мобильных телефонов с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем направления оператору ПАО «Сбербанк России» поручений о переводе денежных средств в размерах 5 000 и 3 000 рублей на счет своей банковской карты со счета банковской карты, используемой П, совершил кражу денежных средств со счета названного потерпевшего в указанных размерах, всего похитив денег в размере 8 000 рублей которыми распорядился по своему усмотрению.

Эти противоправные действия Пидцеркивного органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу от потерпевшего П и обвиняемого ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выраженные в письменных заявлениях, в соответствии с которыми, названный потерпевший примирился с Пидцеркивным, никаких претензий к нему не имеет, последний возместил ему причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый Пидцеркивный его защитник согласились с заявленным потерпевшим П ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции ФИО1 и его помощник капитан юстиции ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела, мотивировав свои доводы наличием законных оснований для его прекращения.

Заслушав доводы сторон и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Пидцеркивный относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Пидцеркивного за примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает, что в соответствии с материалами уголовного дела, Пидцеркивный ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны марки «Blackview» синего цвета (IMEI 1: №; IMEI 2: №) и «Nokia» 6700s (IMEI: №) после вступления постановления в законную силу – передать по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда в течение десяти суток со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко