Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

13 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирован в качестве зятя ответчик ФИО2, который в данной квартире не проживал, обязательства по оплате жилого помещения не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца ФИО4 был расторгнут. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованиями сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчик требования истца игнорировал. В настоящее время ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, его местонахождения неизвестно, с ФИО4 ответчик отношения не поддерживает. Истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением. Пояснила, что право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика зарегистрировала в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации он в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире никогда не было, ему просто была необходима регистрация по месту жительства. Квартира двухкомнатная. Ответчик совместно с дочерью истца снимал квартиру в <адрес>. До этого он был зарегистрирован за пределами <адрес>. Оплату жилого помещения не производит. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращалась к ответчику, разговаривала с ним по телефону, он обещал, что выпишется. В ДД.ММ.ГГГГ она стала его искать, но на телефонные звонки ФИО2 не отвечает, с дочерью истца отношений не поддерживает, найти его не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался, место жительства ответчика не известно. Представитель ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что позиция ответчика по данному делу ему не известна. Из материалов дела и пояснений истца следует, что регистрация была необходима ФИО2 для реализации своих жилищных и социальных прав, в настоящее время необходимость в них не отпала, поскольку, несмотря на неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, ФИО2 этого не сделал. Считает, что признание ответчика утратившим или не приобретшим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением и снятие его с регистрационное учета не соответствует его интересам.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 ей знаком, поскольку он являлся мужем дочери истца. Со слов ФИО1, она знает, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире истицы по адресу <адрес>. В данном жилом помещении ответчик никогда не проживал. ФИО5 бывает в квартире истца с периодичностью раз в неделю, вещей ФИО2 в квартире никогда не было. ФИО2зарегистрировался в спорной квартире, но фактически проживал в Ярославле.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является знакомой ФИО1, знает ФИО2 как зятя истца. Ответчик в квартиру ФИО1 не вселялся, его вещей в квартире истца не было. Знает, что ФИО2 с супругой приезжал к истцу по выходным, встречала ответчика у ФИО1 дома.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.12).

Согласно справке ОАО «Даниловское ЖКХ» в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован в качестве зятя ФИО2 (л.д.14). Брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, в квартире не проживал, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется. Факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 ответчик в настоящее время не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова