Решение № 2-12183/2025 2-12183/2025~М-10025/2025 М-10025/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-12183/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-013151

Дело № 2-12183/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы, Московская область 16 декабря 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Фадеев А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от 13 ноября 2006 года истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истцов подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик является бывшим членом семьи истца ФИО1 Семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком прекращены, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не исполняет по отношению к истцу ФИО1 родительские обязанности, не оказывает ей материальную поддержку. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 2000 года, выехал из жилого помещения в другое место жительства и в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, кроме того не обращался в ОВД по факту вселения в жилое помещение или чинения препятствий в проживании в нем, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика. Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета истцам не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования искового заявления.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ФИО3 по ордеру адвокат Фадеев А.Ю. не возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Суд, выслушав явившихся участников, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживает, попыток вселиться не предпринимал, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей в спорном помещении не имеет, фактически членом семьи истца не является, поскольку семейные отношения между ФИО1 и ответчиком не поддерживаются длительное время.

Как следует из ответа заместителя главного врача ГБУЗ Московской области «ЛОБ» ФИО3 за медицинской помощью не обращался, по данным журналов поступлений не значится.

Согласно ответу Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ходе осмотра квартиры установлено, что ФИО3 в данной квартире не проживал и не проживает по настоящее время.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что он исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ему чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет, обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании ФИО3 право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арцименева Т.Н.

.