Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-221/2021

Дело № 2-221/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000229-68


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республикив составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ТГГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации страхового возмещения, и взысканию расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ТГГ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 16 час. 07 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA XRAY, с государственным регистрационным знаком №, под управлением АРГ и ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком № под управлением ТГГ Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортное средство LADA XRAY получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. Транспортное средство потерпевшего в ДТП LADA XRAY на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № (КАСКО) от (дата). Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и (дата) выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 453 212,95 руб. включая стоимость дефектовки в сумме 3000 руб. Ссылаясь на ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в ДТП в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 183212,95 руб. (сумма ущерба определена истцом в виде разницы между суммой выплаченного потерпевшему страхового возмещения 453,212,95 руб. и стоимости годных остатков транспортного средства, реализованных истцом в сумме 270000 руб.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 4864,26 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности САР просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», о чем указала непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик ТГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

(дата) в 16 час. 07 мин. на (данные изъяты) автодороги (данные изъяты) возле (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, под управлением ТГГ, принадлежащего на праве собственности ТИА, и автомобиля LADA GAB110 XRAY, государственный регистрационный знак № под управлением АРГ, принадлежащего на праве собственности АРГ

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA GAB110 XRAY были причинены многочисленные механические повреждения; водители ТГГ и АРГ, пассажиры ААН, АДЮ, АТР, АРР получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д. 83-165).

Виновником данного ДТП согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № г. от (дата), вынесенного судьей Цивильского районного суда Чувашской Республики (л.д. 157-158) был признан ТГГ

Постановление о привлечении ТГГ к административной ответственности ни кем не обжаловано и вступило в законную силу.

Доказательств обратного ответчиком ТГГ, обязанным в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Транспортное средство потерпевшего LADA GAB110 XRAY, государственный регистрационный знак №, было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от (дата) (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком транспортного средства LADA GAB110 XRAY по договору добровольного страхования - ООО «СК «Согласие» было признано страховым случаем (акт о страховом случае от (дата) (л.д. 45).

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств №, ООО «СК «Согласие» выплатило АРГ страховое возмещение в размере 453212,95 руб., что подтверждается: платежным поручением № от (дата) (л.д. 49), и № от (дата) (л.д. 50).

Размер причиненного в ДТП ущерба ответчик ТГГ так же не оспаривал, и доказательств иного размера ущерба суду не представил.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ ввиду того, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, он подлежит возмещению на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение - ООО СК «Согласие», перешло право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к виновнику ДТП ТГГ

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ответчика ТГГ при управлении автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП (дата) не была застрахована (л.д. 51), в связи с чем ответственность за убытки, причиненные в ДТП (дата) ложится непосредственно на виновника ДТП ТГГ

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору купли-продажи № от (дата) ООО «СК «Согласие» произвело реализацию годных остатков автомобиля LADA GAB110 XRAY потерпевшего в ДТП на сумму 270 000,00 руб. (л.д. 46-48).

Таким образом, убыток ООО СК «Согласие» в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в ДТП АРГ подлежит определению исходя из разницы между выплаченным потерпевшему страховым возмещением в сумме 453212,95 руб. и стоимости годных остатков транспортного средства, реализованных истцом в сумме 270000 руб. Итого убыток ООО СК «Согласие» составляет 183212,95 руб.

В связи с вышеизложенными установленными обстоятельствами, суд приходит квыводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ТГГ о возмещении ущербапричиненного ДТП в порядке суброгации страхового возмещения обоснованны иподлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению так же требования истца в части взыскания с ответчикарасходов по оплате госпошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которойсостоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ТГГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации страхового возмещения, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ТГГ в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации страхового возмещения 183 212 (Сто восемьдесят три тысячи двести двенадцать) руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 864 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через суд принявший решение.

Судья Л.А. Калинина.

Решение06.07.2021