Постановление № 5-68/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2017 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В.Дзюин, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «-», расположенного по адресу: УР, <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 ч. 6 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Балезинский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «-» после устранения недостатков, указанных в определении Балезинского районного суда УР от <дата>.

Рассмотрев представленные протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.12.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, что влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «-» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> в 14 часов 09 минут осуществляло эксплуатацию транспортного средства <номер>, регистрационный знак <номер> в составе с полуприцепом <номер>, регистрационный знак <номер> на 11 километре автодороги Балезино-Сергино с превышением допустимых нагрузок на оси ТС на величину более 50% (а именно 86,17%) со специальным разрешением. Транспортное средство двигалось по дороге 4 категории (автодороги 6 тонн).

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 5 п. 13.1 Постановления Пленума N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата>, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «-» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ начал течь с <дата>, истек – <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «-», расположенного по адресу: УР, <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Балезинского районного суда УР В.В.Дзюин