Постановление № 1-68/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-68/2025

24RS0008-01-2025-000433-54 Дело №1-68/2025

12501040059000090


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по месту регистрации: <адрес> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 0 минут до 0 часов 19 минут ФИО1 находилась в районе <адрес>, где обнаружила на земле мужскую сумку, в которой находились денежные средства. В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала, раскаялась.

При этом, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время она полностью загладила причиненный вред, извинилась, возместила ущерб, примирение состоялось.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с позицией государственного обвинителя, у суда не имеется, поскольку согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку – оставить по принадлежности; диск – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко