Решение № 2А-1296/2017 2А-1296/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1296/2017

Дело №2а-1296/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Лаишевскому району РТ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершенное преступление, в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:30 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, и участие в них.

Основанием для иска послужили неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, отрицательная характеристика со стороны службы участковых уполномоченных полиции, наличие непогашенной судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленное требование признал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы правомерно дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, поддержавшего заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административных ограничений подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости со следующим административным ограничением: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-8).

Постановлением начальника ОМВД РФ по Лаишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, с административным наказанием в виде предупреждения (л.д.21-22).

Постановлением начальника ОМВД РФ по Лаишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.23-24).

Таким образом, ФИО2 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности требований административного искового заявления, и об отсутствии оснований для отказа в его удовлетворении.

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, запретив выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор; запретив пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:30 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности; запретив пребывание в местах проведения массовых мероприятий, и участие в них.

Руководствуясь статьями 174, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

запретить выезд за пределы Лаишевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления ОМВД, осуществляющего административный надзор;

запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:30 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности;

запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, и участие в них.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Х. Фазлиев