Приговор № 1-1113/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-1113/2018

Дело № 1-1113/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

11.07.2018 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 до 8 часов 45 минут 22 августа 2018 г., около <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и в автомобиле вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 3,97 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Туманов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Туманов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст, данные о состоянии здоровья и личности ФИО3, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, с декабря 2017 г. наблюдается в <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка <адрес> г.р., поскольку он с ним продолжительное время не проживает, без уважительных причин в 2018 г. не уплачивал алименты на содержание ребенка, за что привлекался к административной и уголовной ответственности, ввиду отсутствия постоянного источника дохода действенного участия в содержании дочери не принимает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.07.2018, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору отменяется на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.07.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.07.2018 и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО3 лишения свободы исчислять с 25 октября 2018 г.

Вещественные доказательства: все вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, три пластиковые бутылки, металлическую банку, полимерную крышку и чек, ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко