Решение № 02-7104/2025 02-7104/2025~М-5751/2025 2-7104/2025 М-5751/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-7104/2025

УИД 77RS0020-02-2025-011016-50

Дело № 2-7104/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7104/2025 по иску ФИО1 в интересах фио к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с компенсацию морального вреда в размере сумма, в обоснование иска указав, что 24.06.2025 ее дочь фио катаясь на карусели на детской площадке упала с нее и ударилась лбом о металлический столб с острыми углами, который торчал на платформе карусели, где по схеме должно быть установлено детское кресло.

Истец в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в размере сумма с учетом того, что доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью фио

24.06.2025, на детской площадке по адресу: адрес фио катаясь на карусели на детской площадке упала с нее и ударилась лбом о металлический столб с острыми углами, который торчал на платформе карусели, где по схеме должно быть установлено детское кресло.

Согласно справке № 52599-2025 в результате происшествия фио была доставлена в ДГКБ святого Владимира с ушибленной раной лба, где ей была оказана медицинская помощь – рана ушита послойно узловыми швами. Показаний для госпитализации не выявлено.

Указанная спортивная площадка по адресу: адрес обслуживается адрес Москвы «Жилищник адрес».

Представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо относимые, допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункте 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Также в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к безопасности каруселей на детской площадке установлены ГОСТ Р 52300-2013 — национальным стандартом РФ «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний каруселей. Общие требования». Стандарт распространяется на карусели диаметром более 500 мм, устанавливаемые на детских игровых площадках. Требования касаются конструкции, скорости вращения и зоны безопасности.

Некоторые требования к конструкции каруселей по ГОСТ Р 52300-2013:

· Для карусели типа А: диаметр — не более 2000 мм, расстояние от нижней плоскости платформы до поверхности игровой площадки — не менее 400 мм. На карусели должно быть не менее трёх посадочных мест для детей, равномерно распределённых по окружности. Движущиеся элементы конструкции должны быть без выступов и заусенцев, углы и края закруглены (минимальный радиус закругления — 5 мм).

Для карусели типа Б: конструкцией должно быть исключено застревание под платформой, детали карусели не должны выступать за внешние края платформы в пространстве над поверхностью игровой площадки. Карусель состоит из круглой массивной платформы с кожухом, которые вращаются в одном направлении. Центральная ось и платформа должны быть без выступающих частей.

Для карусели типа Д: наклонная вращающаяся платформа должна иметь форму круга и вращаться вокруг центральной оси. Подшипники и фундаменты карусели должны выдерживать нагрузки, возникающие при вращении наклонной платформы. Поверхность платформы должна быть сплошной, ровной и гладкой. Установка перил и поручней на карусели не допускается.

В соответствии с п. 6.4.2 Управляющая компания должна проводить регулярный визуальный осмотр. Который позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатические условия, актами вандализма.

Учитывая, все вышеизложенное, учитывая неисправность карусели, на которой отсутствовало сиденье, суд полагает, что ответственность за вред причиненный несовершеннолетнему фио должна быть возложена на ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является владельцем земельного участка, и должен проявить беспокойство о надлежащем содержании спортивных элементов, установленных на территории, обслуживаемой адрес Москвы «Жилищник адрес».

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, как не представлено доказательств того, что карусель находилась в исправном состоянии.

Основания для освобождения от ответственности за вред здоровью фио отсутствуют, поскольку ответчиком не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения фио или ФИО1 установленных правил пользования каруселью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи. Исходя из доказанности факта причинения вреда здоровью несовершеннолетнего фио, испытавшего как физическую боль, так и нравственные страдания, нравственные переживания и страдания ее родителей, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере в пользу ФИО1 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1, действующей в интересах фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья фио