Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-739/2024

Дело № 2-739/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-000561-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 11.04.2020 по 18.10.2021 по договору от 15.08.2019 № 19222747420 в размере 99477,01 руб., из них: основной долг – 57751,84 руб., проценты – 13846,16 руб., штрафы – 27879,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3184,31 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2019 между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам регистрации почтовыми отправлениями. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1922747420 о предоставлении последней денежного займа в размере 99100 руб. с начислением процентов с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,933 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,643%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,819%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,857%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,432 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,645%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,427%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,717%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,465%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,624%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,155%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,024%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,2%, со 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,657%, со 198 дня по 211 день ставка за период пользования кредитом 147,371%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,32%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,468%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,852%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,403%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,124%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,004%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,194%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,487%. Срок возврата займа установлен до 17.07.2020.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основанного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор займа подписан ответчиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В силу п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 15.08.2019 № 1922747420, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление.

Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 11.04.2020 по 18.10.2021 по договору от 15.08.2019 № 19222747420 составляет 99477,01 руб., из них: основной долг – 57751,84 руб., проценты – 13846,16 руб., штрафы – 27879,01 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по основному долгу, также размер заявленного ко взысканию неустойки, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ до 7000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность за период с 11.04.2020 по 18.10.2021 по договору от 15.08.2019 № 19222747420 в размере 78598 руб., из них: основной долг – 57751,84 руб., проценты – 13846,16 руб., штрафы – 7000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» государственная пошлина в размере 3184,32 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, к ФИО1, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты) ..., о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект сумму задолженности за период с 11 апреля 2020 года по 18 октября 2021 года по договору от 15 августа 2019 года № 19222747420 в размере 78598 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3184,32 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу_______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-739/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024.