Постановление № 5-447/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 в *** часа *** минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № по ... в г.Рубцовске, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На законные требования представителей власти (сотрудников полиции), исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия - не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

При рассмотрении дела судом ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

· протоколом об административном правонарушении № от ***2017,

· рапортами полицейских ОБППС Б.А.С. К.А.В. о том, что в ходе работы в составе автопатруля АП в *** час *** минут ***2017 получили сообщение о скандале по ... куда прибыли на служебном автомобиле. По ... никакого скандала замечено не было, но во дворе дома по ... увидели группу молодых парней, которые громко кричали, и один из них, впоследствии установленный как ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не отреагировал и продолжал свои действия, пройти в служебный автомобиль отказывался в грубой форме, продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего с применением физической силы был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть.

· рапортами сотрудников полиции П.С.М. К.А.В. работавших в составе автопатруля *** по существу аналогичного содержания, с тем дополнением, что ФИО1, отказываясь пройти в служебный автомобиль, пытался вырваться, упирался ногами в служебный автомобиль, при этом громко выражался нецензурной бранью.

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***2017 в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения,

· актом № от ***2017 медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения,

· протоколом о доставлении ФИО1 ***2017 в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский»,

· протоколом об административном задержании от ***.2017, согласно которому ФИО1 задержан ***2017 в *** часа *** минут.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства- полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом целей административного наказания суд считает целесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***1996 года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Рубцовского городского суда А.В. Шипунова