Решение № 21-618/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 21-618/2025

№ 21-618/2025


РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Шабриной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Производственной фирмы «НЕССИ-ЛТД» в форме общества с ограниченной ответственностью Н.С.С. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Производственной фирмы «НЕССИ-ЛТД» общество с ограниченной ответственностью,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 29 апреля 2025 года № Производственная фирма «НЕССИ-ЛТД» общество с ограниченной ответственностью (далее - общество, ПФ «НЕССИ-ЛТД» ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2025 года означенная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду истечения срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Заявитель обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности.

Законный представитель общества и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 13 августа 2025 года, в суд не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов данного дела, копия постановления должностного лица от 29 апреля 2025 года № направлена в адрес общества по адресу его регистрации ((адрес)) почтовым отправлением идентификационный № 29 апреля 2025 года. Однако адресатом почтовое отправление получено не было и 27 мая 2025 года в связи с истечением срока хранения оно было передано на временное хранение (л.д. 24, 52).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы обществом на постановление должностного лица от 29 апреля 2025 года № являлось 06 июня 2025 года (включительно).

В жалобе, поданной в суд первой инстанции, заявитель указывает на то, что копия обжалуемого акта получена обществом 23 мая 2025 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана 30 мая 2025 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Оставляя жалобу без рассмотрения, судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области указал, что копия постановления должностного лица вручена адресату 19 мая 2025 года.

Вывод судьи является ошибочным, поскольку опровергается данными внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru.

Эти обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания, исследования и оценки, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ПФ «НЕССИ-ЛТД» ООО подлежит отмене, а дело - возвращению в Бугурусланский районный суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы директора ПФ «НЕССИ - ЛТД» ООО Н.С.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 29 апреля 2025 года № к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу директора ПФ «НЕССИ - ЛТД» ООО Н.С.С. удовлетворить.

Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2025 года, вынесенное в отношении ПФ «НЕССИ-ЛТД» ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Бугурусланский районный суд Оренбургской области на стадию принятия жалобы директора ПФ «НЕССИ - ЛТД» ООО Н.С.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 29 апреля 2025 года № к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская