Решение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО2 приобрел в собственность <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением суда жилой дом был разделен между его собственниками ФИО2 и ФИО4 ФИО4 зарегистрировала раздел жилого дома, ФИО2 это не успел сделать. Впоследствии решение суда было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО4 от иска. Поворот исполнения решения суда сделан не был. По документам ФИО2 является собственником <данные изъяты> долей на дом, в то время как в ЕГРН недвижимости данный объект зарегистрирован как индивидуальный жилой дом. В ином порядке ФИО2 не может зарегистрировать свое право на дом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу установлено, что ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилой дом являлась ФИО4

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2 выделены комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность ФИО4 – комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное решение суда было исполнено, ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на выделенный ей объект, домовладению был присвоен адрес: <адрес>, о чем имеется решение Исполкома Новомосковского горСовета народных депутатов от 26 июля 1990 года № 8-672.

Впоследствии решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в порядке надзора, дело возвращено на новое рассмотрение. При последующем рассмотрении дела производство по нему было прекращено в связи отказом от иска. При этом поворот исполнения решения суда не производился, стороны в первоначальное положение не возвращались.

В настоящее время <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, зарегистрированы в ЕГРН как индивидуальный жилой дом, о чем имеется соответствующая выписка. При этом сведения о правообладателе на данный дом в ЕГРН отсутствуют.

Из технического заключения <данные изъяты> следует, что строение представляет собой одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом находится в ограниченно работоспособном состоянии, опасность внезапного разрушения отсутствует, дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты является признание судом права.

В ином порядке ФИО2 не может зарегистрировать свое право на жилой дом.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на дом удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2017 года.

Судья С.П.Золотухина