Решение № 12-93/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-93/2017

Мировой судья судебного участка №131

Волжского судебного района Самарской области

Николаев С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., в составе единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его изменить, назначить наказание в виде ареста на 15 суток и денежный штраф в размере 1 000 рублей, ссылаясь на то, что работает в должности водителя, и, что данный заработок является единственным источником дохода его семьи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Волжскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на 3 <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения ФИО1, протоколом об административном правонарушении серии №, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела признал.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано в постановлении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, при составлении протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного и является минимальным в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Бредихин