Решение № 2-1792/2025 2-1792/2025~М-1277/2025 М-1277/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1792/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002230-10

Дело № 2- 1792/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее- АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 274 руб. 38 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп.- основной долг, 3 274 руб. 38 коп.- просроченные проценты, в обоснование иска указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, банку стало известно о смерти ФИО1 и открытии наследственного дела, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Привлеченная судом на основании протокольного определения суда от 20 августа 2025 года в качестве ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии №.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности с учетом приходно- расходных транзакций после даты смерти составляет 83 274,38 руб., из которых: 80 000,00 руб.- основной долг, 3 274,38 руб.- проценты (л.д.25- л.д. 27).

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются представленными истцом документами (л.д. 31, л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.73- л.д.74).

Из ответа нотариуса ФИО3 (л.д.77) следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято супругой наследодателя ФИО2, отцом наследодателя ФИО4 и матерью наследодателя ФИО5, сыном наследодателя ФИО9 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО2 Сыном наследодателя ФИО9 ФИО8, с согласия своей матери ФИО2 и с разрешения органа опеки и попечительства- администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства по закону.

По сведениям, содержащимся в нотариальной конторе, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки OPEL VECTRA GL 1.8 I, 1991 года выпуска, идентификационный номер №, рыночной стоимостью 80 000 руб. 00 коп.

Наследником в нотариальную контору представлены также документы на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в которой 1/3 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за ФИО1, кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 305 903 руб. 84 коп., указанная квартира куплена с использованием средств материнского (семейного) капитала, супругами ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство перед уполномоченными органами ПФ РФ после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала и снятия обременения на квартиру оформить указанную квартиру в общую долевую собственность родителей, детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Обязательство на день открытия наследства не исполнено, соглашение не оформлено, в связи с чем в нотариальной конторе отсутствует информация о размере доли наследодателя в указанной квартире, которая включается в наследственную массу. Наследнику ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль. Сведений о наличии других наследников и другого наследственного имущества в нотариальной конторе не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 274 руб. 38 коп., в том числе: 80 000 руб. 00 коп.- основной долг, 3 274 руб. 38 коп.- просроченные проценты,

Расчет истца подтверждается предоставленными документами, он проверен судом с точки зрения согласованных с ФИО1 условий кредитного договора, процентной ставки, периода начисления процентов.

Из материалов дела следует, что принявшим наследство наследником первой очереди является супруга наследодателя ФИО2

Размер и стоимость наследственного имущества согласно представленным нотариусом данным на дату смерти ФИО1 является достаточным для оплаты кредитной задолженности, заявленной ко взысканию.

Факт принятия после смерти ФИО1 наследником ФИО2 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, является достаточным законным основанием для взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору в пользу истца, так как в силу закона наследник несет ответственность по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ФИО1 при жизни принятые на себя обязательства перед истцом не исполнил, сумму займа и начисленных процентов в полном объеме не возвратил, имеется наследник, принявший наследство, - ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.9) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 274 (Восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 38 копеек, в том числе: 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек- основной долг, 3 274 (Три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 38 копеек- просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.