Решение № 2-3271/2025 2-3271/2025~М-2588/2025 М-2588/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3271/2025

Дело 2-3271/2025

УИД 59RS0002-01-2025-004775-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании решения ООО Агентство «Кофе» от 05.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство «Кофе» к гр1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Кофе» (далее по тексту – ООО Агентство «Кофе», истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указанно, 05 апреля 2023 года между ООО Агентство «Кофе» и гр1 заключен договор займа № б/н, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 680 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства переданы заемщику 05 апреля 2023 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 2.2. договора возврат заёмных денежных средств вместе с причитающимися процентами производится в срок не позднее 05 октября 2023 года. До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Остаток основного долга на дату подачи заявления составляет 440 448 рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6% годовых. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срок возврата займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращенной сумм займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, и до дня ее возврату займодавцу. По состоянию на дату направления претензии размер задолженности заемщика составляет 1 370 474 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 440 448 рублей 78 копеек; проценты за пользование суммой займа – 89 424 рубля 61 копейка; пени за нарушение срока возврата суммы займа – 840 600 рублей 78 копеек. До настоящего времени обязанность заемщика по возврату суммы займа, процентов не исполнена.

03 сентября 2025 года истец уточнил заявленные исковые требования, указав в обоснование, что в первоначальном исковом заявлении неверно указан размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 440 448 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 89 424 рубля 61 копейка с дальнейшим начислением процентов со дня принятия настоящего решения суда по день фактической уплаты основного долга, пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 840 600 рублей 78 копеек с дальнейшим начислением со дня принятия настоящего решения суда и по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 705 рублей.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик являлась директором ООО Агентство «Кофе» и выдала сама себе займ, однако, до настоящего времени не вернула денежные средства. Размер пени и процентов большой, поскольку с момента займа прошло более двух лет.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, адресатом не получена, находится на временном хранении в почтовом отделении (80409014569019). В судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении ей своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что будучи директором ООО Агентство «Кофе» ответчик гр1 получила от ООО Агентство «Кофе» займ в сумме 680 000 рублей на основании договора займа от 05 апреля 2023 года /л.д.15/.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2. договора определено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 6 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу. Проценты за все время пользования займом выплачиваются в момент возврата последней суммы задолженности от суммы займа (пункт 1.3. договора).

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 1.4. договора).

Представленным расходным кассовым ордером подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 680 000 рублей 05 апреля 2023 года /л.д.16/. Данный факт ответчиком не оспорен.

Пунктом 2.2. договора определено, что возврат заемных денежных средств вместе с причитающимися процентами производится в срок не позднее 05 октября 2023 года /л.д.15/.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1. договора).

Уплата пени не освобождает заемщика от возврата суммы займа (пункт 3.2. договора).

В установленный в договоре займа срок ответчик сумму займа и процентов не вернул, доказательств иного суду не представлено.

05 августа 2025 года на основании решения единственного участника ООО Агентство «Кофе» полномочия директора гр1 досрочно прекращены по соглашению сторон, новым директором назначена гр2 /л.д.6/.

19 августа 2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в размере 1 191 145 рублей 54 копейки в срок до 01 сентября 2025 года. Факт направления указанной претензии подтверждается кассовым чеком отделения Почты России, описью вложения.

Однако, ответчик в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, не исполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 18 августа 2025 года составляет 1 370 474 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 440 448 рублей 78 копеек; проценты за пользование суммой займа – 89 424 рубля 61 копейка; пени за нарушение срока возврата суммы займа – 840 600 рублей 78 копеек /л.д.4 оборот, 17/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям договора займа и не нарушает нормы гражданского законодательства. Поскольку ответчик возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности, равно как и контрасчета, не представил, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия возврата заемных денежных средств, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени, начиная с момента принятия судом решения и по день фактического возврата основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворен судом в заявленном размере, с ответчика в пользу ООО Агентство «Кофе» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 705 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 1486 от 26 августа 2025 года /л.д.8/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство «Кофе!» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 440 448 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 89 424 рубля 61 копейка с дальнейшим начислением процентов со дня принятия настоящего решения суда по день фактической уплаты основного долга, пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 840 600 рублей 78 копеек с дальнейшим начислением со дня принятия настоящего решения суда и по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 705 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 09.12.2025