Решение № 2-152/2024 2-152/2024(2-2427/2023;)~М-2314/2023 2-2427/2023 М-2314/2023 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-152/2024

К делу № 2-152/2024

23RS0024-01-2023-002856-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «03» октября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием представителя истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречному иску по доверенности Прокошиной М.Г.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 (с учетом уточнения) о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2011 года был зарегистрирован их брак. В августе 2023 года ею было подано исковое заявление о расторжении брака, так как брачные отношения фактически между нами прекращены. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. В настоящее время брак расторгнут.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый совместно по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, приобретённый по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Так как имущество было приобретено в браке, считает, что имущество необходимо разделить по ? доли в праве общей долевой собственности как на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес> и по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

Также считает, в связи с тем, что у нее на иждивении остался несовершеннолетний ребёнок, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать право собственности на автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN № за нею. Право совместной собственности супругов на указанный автомобиль прекратить. Признать за ФИО3, право на компенсацию от рыночной стоимости автомобиля в размере 50%, что составляет 1/2 доли от стоимости за автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №. Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Просит суд удовлетворить исковые требования истца по первоначальному иску.

ФИО3 заявлены встречные исковые требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что оспариваемый земельный участок и жилой дом, расположенные в городе Крымске по <адрес>, были приобретены за личные средства Ответчика (по первоначальному иску) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) был продан подаренный его бабушкой жилой дом в <адрес>, сумма продажи составила 3 700 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а Истец ФИО2 по первоначальному иску, приобрела спорные объекты недвижимости за его личные денежные средства, остальные денежные средства от продажи подаренного ему дома, были потрачены на улучшение спорного домовладения. Просит признать право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., и на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, за ним (ФИО3). Просит также признать его право собственности на автомобиль KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, так как автомобиль находится у него и фактически используется только им, с выплатой ФИО2 компенсации в сумме 1/2 доли от стоимости автомобиля, согласно судебному заключения эксперта «Об оценке». Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 81 000 рублей. Позже исковые требования уточнил, и просил взыскать судебные расходы в сумме 264 000 рублей.

Представитель Истца (по первоначальному иску) ФИО2 - адвокат Прокошина Марина Геннадьевна, исковые требования ФИО2 подтвердила, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, просила отказать. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут по решению Мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300025 отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. В период брака супругами К-выми совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый совместно по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, приобретённый по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истцом по первоначальному иску (ФИО2) был заключен договор задатка при купле-продажи дома и земельного участка, согласно которому было передана сумма 100 000 (сто тысяч) рублей. Основной договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (Покупателем) и Свидетель №2 (Продавцом) на сумму 990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей), согласно которому были приобретены: земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., и жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенные по адресу: РФ, <адрес>. Статья 421 ГК РФ предполагает свободу договора, т.е. стороны имеют право сами определять цену договора. Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Росреестре по <адрес>. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе нажитого в браке имущества - оно считается общим, доли признаются равными, если другое не было прописано в брачном договоре или нотариально удостоверенном соглашении. Если имущество появилось в браке, то любой из супругов доказывать факт общности имущества не обязан, оно делится пополам. Представитель Ответчика по первоначальному иску, в своих требованиях настаивает, что имущество, а именно дом и участок были приобретены за счет личных средств, которые были получены ФИО3 за проданный, подаренный его бабушкой, жилой дом в <адрес>, сумма продажи составила 3 700 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а Истец ФИО2 (по первоначальному иску), приобрела спорные объекты недвижимости за его личные денежные средства, остальные денежные средства от продажи подаренного ФИО3 дома, были потрачены на улучшение спорного домовладения. Данные доводы являются недостоверными. Семейные отношения семьи К-вых были прекращены по причине многочисленных измен супруга. Как пояснила в предварительном судебном заседании истец (ФИО2), бывший супруг работал дальнобойщиком, в каждом городе у него была женщина, в настоящий момент он проживает в гражданском браке с одной из них. Покупкой дома и участка занималась лично она, денежные средства были вложены совместно, так как с 2011 года и по настоящий момент официально всегда была трудоустроена и получала заработную плату более 60 000 (шестьдесят) тысяч в месяц. У нее также всегда были доходы выше, чем у супруга, что подтверждается Выписками из банковских лицевых счетов. С момента приобретения домовладения и по настоящее время ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, также ею был заключен и оплачен договор на газификацию жилого дома, что не оспаривалось Ответчиком. С момента приобретения дома, ни какие личные средства на благоустройство и ремонт дома Ответчиком ФИО3 вложены не были. В настоящий момент дом находится в том же состоянии, как и при его приобретении, что усматривается в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Южной независимой оценочной компанией», по приложенным Ответчиком (ФИО3) фотографиям. Также доказательств вложенных денежных средств на благоустройство не представлено. Доказательств того, что имущество было приобретено полностью на личные средства Ответчика по первоначальному иску ФИО3 не представлено, письменных доказательств передачи денежных средств не представлено. Поскольку дом был приобретен на имя супруги ФИО2, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не было указано, что оплата его стоимости (или его части) производится за счет личных средств супруга, полученных в дар, то оснований считать его личной собственностью не имеется. На указанных выше основаниях просит признать право по ? доли в праве общей долевой собственности за супругами как на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес> и по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>. Просит также признать за Истцом (ФИО2) право собственности на автомобиль, так как на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право совместной собственности супругов на указанный автомобиль прекратить. Признать за ФИО3, право на компенсацию от рыночной стоимости автомобиля в размере 50%, что составляет 1/2 доли от стоимости за автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №. С результатами судебной оценки автомобиля согласны. Во встречных исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

Представитель Ответчика (по первоначальному иску) ФИО3 - ФИО1, просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов в браке и взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что земельный участок и жилой дом, расположенные в городе Крымске по <адрес>, были приобретены за личные средства Ответчика (по первоначальному иску) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) был продан подаренный его бабушкой, Я., жилой дом в <адрес>, сумма продажи составила 3 700 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а Истец ФИО2 (по первоначальному иску), приобрела спорные объекты недвижимости за его личные денежные средства, остальные денежные средства от продажи подаренного ФИО3 дома, были потрачены на улучшение спорного домовладения. Поэтому просит признать право личной собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., и на жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, за Ответчиком по первоначальному иску и Истцом по встречному иску (ФИО3). Просит также признать его право собственности на автомобиль KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, так как автомобиль находится у ФИО3 и фактически используется только им, с выплатой ФИО2 компенсации в сумме 1/2 доли от стоимости автомобиля, согласно судебному заключения эксперта «Об оценке» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста с учетом уточнения, сумме 264 000 рублей, согласно представленным договорам об оказании юридических услуг и квитанциям об оплате.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и встречные исковые ФИО3, подлежащими удовлетворению в части, в виду следующего.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу п. 3 ст. 34 СК право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Разрешая спор по существу, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно ст.ст.38,39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признается равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут по решению Мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 92300025 отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. В период брака супругами К-выми совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый совместно по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, приобретённый по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт приобретения имущества подтверждается представленными Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором задатка от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации 99 12 173525 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль.

Исходя из представленных объяснений истца по первоначальному иску ФИО2, и представленных письменных материалов, то в период брака супругами К-выми совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый совместно по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, приобретённый по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль, KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, приобретённый по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом по первоначальному иску (ФИО2) был заключен договор задатка при покупке дома и земельного участка, согласно которому было передана сумма 100 000 (сто тысяч) рублей. Основной договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (как Покупателем) и Свидетель №2 (как Продавцом) на сумму 990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей), согласно которому были приобретены: земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв. м., и жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 114, 5 кв.м., расположенные по адресу: РФ, <адрес>. Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Росреестре по <адрес>, запись о регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупкой дома и участка занималась лично она (ФИО2), денежные средства были вложены совместно, так как с 2011 года и по настоящий момент официально всегда была трудоустроена и получала заработную плату более 60 000 (шестьдесят) тысяч в месяц, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2021, 2022, 2023 годы, справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о трудовой деятельности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налоговой декларацией за 2022 год. У нее также всегда были доходы выше, чем у супруга, что подтверждается Выписками из банковских лицевых счетов. С момента приобретения домовладения и по настоящее время ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, также ею был заключен и оплачен договор на газификацию жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей. С момента приобретения дома, никакие личные средства на благоустройство и ремонт дома Ответчиком ФИО3 вложены не были. В настоящий момент дом находится в том же состоянии, как и при его приобретении, что усматривается из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Южной независимой оценочной компанией», по приложенным Ответчиком (ФИО3) фотографиям. Согласно Выписке по счету дебетовой карты, выданной ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год карта была пополнена на сумму 2 277 493, 12 рублей (два миллиона двести семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три рубля 12 копеек).

Исходя из пояснений представителя ответчика, изложенных в возражениях на исковое заявление и указанных во встречных исковых требований, спорные объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом были приобретены за счет личных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) был продан подаренный его бабушкой, Я., жилой дом в <адрес>, сумма продажи составила 3 700 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а Истец ФИО2 (по первоначальному иску), приобрела спорные объекты недвижимости за его личные денежные средства, остальные денежные средства от продажи подаренного ФИО3 дома, были потрачены на улучшение спорного домовладения. Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подарен земельный участок с расположеннным на нем жилым домом от ФИО6, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости были проданы. Общая сумма сделки составила 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей. Также представителем ФИО3 представлены Патенты на работу и Налоговые декларации с нулевым доходом за период с 2021 -2023 годы на ФИО3. Согласно Выписке по счету дебетовой карты, выданной ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, карта была пополнена на сумму 1 675 050 рублей (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят рублей 12 копеек), и за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 844192,78 (восемьсот сорок четыре тысячи сто девяносто два рубля 78 копеек).

Таким образом, суд приходит к выводу, что как у ФИО2, так и ФИО3 имелись личные денежные средства на приобретение земельного участка и жилого дома за 990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей) рублей, по адресу: <адрес>.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Достаточных доказательств, что спорное домовладение было приобретено исключительно на личные денежные средства ФИО3, полученными от реализации по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ добрачного недвижимого имущества, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. Также доказательств вложенных денежных средств на благоустройство жилого дома и земельного участка на оставшуюся якобы от сделки на сумму 2 700 000 рублей не представлено. Письменных доказательств передачи денежных средств ФИО2 не представлено. Поскольку дом был приобретен на имя супруги ФИО2, и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не было указано, что оплата его стоимости (или его части) производится за счет личных средств супруга, полученных в дар, то оснований считать его личной собственностью не имеется.

Разрешая исковые требования, и встречные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены сторонами в период брака за счет общего имущества супругов, в связи с чем, на них распространяется законный режим имущества супругов, а поэтому подлежит разделу в равных долях по 1/2 доли указанного имущества.

Разрешая требования о признании права собственности на автомобиль KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертной организацией ООО «СтройЭкспертИндустрия», рыночная стоимость автомобиля составила 665136 рублей (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть рублей). Стороны с судебной оценкой согласны и не оспаривают. С учетом, того, что указанный автомобиль находился и находится в пользовании у ФИО3, суд считает необходимым передать в личную собственность ФИО3 автомобиль KИА JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый. VIN №, с выплатой 50 процентов от его стоимости, что составляет 332568 рублей (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей) в пользу ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО3 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что раздел имущества произведен в интересах сторон, солидарно со сторон в бюджет муниципального образования Крымский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 161 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 (с учетом уточнения) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 114,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 114,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:45:0101340:164, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 транспортное средство - автомобиль KIA JD (CEED), легковой комби (хэтчбек), 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый VIN №/

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за транспортное средство в размере 332 568 (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, за ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 18 161 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С.Красюкова