Решение № 2-2582/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-6408/2024~М-4182/2024

2-2582/2025

24RS0056-01-2024-012677-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при секретаре Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Аврора» были заключены договоры финансовой аренды № 8001/ФЛ, № 8002/ФЛ. Согласно указанных договоров Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный договором, и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договорами. Во исполнение договоров лизинга между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 8834/КП от 27.03.2023, № 8835/КП от 27.03.2023. В соответствии с договорами лизинга и договорами поставки по актам приема-передачи № 1 от 29.03.2023 поставщик передал, а лизингополучатель принял товар. С момента передачи товара право собственности на товар перешло лизингодателю. Лизинговые платежи должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей. Пунктом 11.1 договоров лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Надлежащее исполнение обязательств по договорам обеспечено поручительством ФИО1 В результате несвоевременного внесения платежей у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору лизинга № 8001/ФЛ от 27.03.2021 в размере 5 655 150 руб., неустойку в размере 3 125 161,19 руб., основной долг по договору лизинга № 8002/ФЛ от 27.03.2021 в размере 5 442 280 руб., неустойку в размере 2 933 163,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 124 руб.

Представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что Арбитражным судом <адрес> уже вынесено решение по указанным обстоятельствам в отношении юридического лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1. ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один 6 А33-21522/2024 раз в три месяца (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)"). Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)").

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Судом установлено, 27.03.2023 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «АВРОРА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 8001/ФЛ от 27.03.2023, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «предмет лизинга»), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки от 27.03.2023 № 8834/КП. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приемапередачи № 1 от 29.03.2023 к договору поставки № 8834/КП поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (Предмет лизинга). Как согласовано сторонами в договоре, ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанном в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2) в редакции Приложения № 1 к Уведомлению № 3383 от 07.11.2023 (Графа 3 графика платежей).

Истец указывает, что ответчиком несвоевременно вносятся лизинговые платежи. В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга от 27.03.2023 № 8001/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 5655150 руб. - основной долг, 3125161,19 рублей - неоплаченная неустойка.

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником обязательств обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № 6061/П от 27.03.2023).

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга.

Кроме того, 27.03.2023 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «АВРОРА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 8002/ФЛ от 27.03.2023, согласно которому Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «предмет лизинга»), а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком заключен договор поставки № 8835/КП от 27.03.2023.

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи № 1 от 29.03.2023 к договору поставки № 8835/КП Поставщик передал, а Лизингополучатель принял Товар (Предмет лизинга). Как согласовано сторонами в договоре, ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанном в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2) в редакции Приложения № 7 к Уведомлению № 3397 от 07.11.2023 (Графа 3 графика платежей).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга от 27.03.2023 № 8002/ФЛ у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 5442280 руб. – основной долг по договору № 8002/ФЛ от 27.03.2021, 2933163,56 руб. – неустойка.

В свою очередь, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аврора» между истцом ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства № 6063/П от 27.03.2023, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед ООО «Лизинговая компания «Дельта» за исполнение обязательств ООО «Аврора».

Пунктом 4.3 договоров поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обществом обязательств по договору, ООО «Лизинговая компания «Дельта» вправе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с должника и поручителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2024 по делу № А33-21522/2024 исковые требования ООО «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ООО «Механизация 7» и ООО «Аврора» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» 7 534 960 руб., в том числе 6 134 960 руб. долга, 1 400 000 руб., неустойки, 65010 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Наличие задолженности по договорам лизинга от 27.03.2023 и 27.03.2023 установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2024.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с условиями договоров лизинга и поставки, по актам приема-передачи поставщик передал, а лизингополучатель принял товары (предмет лизинга). Ответчиком, надлежащим образом возложенные на него обязательства не исполняются.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать задолженность по договору лизинга № 8001/ФЛ от 27.03.2021 за период с 19.04.2024 по 21.02.2025 в размере 5655150 руб., а также задолженность по договору лизинга № 8002/ФЛ от 27.03.2021 за период с 21.05.2024 по 21.02.2025 в размере 5442280 руб.

Расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства такая возможность не была предусмотрена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у ответчика ФИО1 имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности и неустойки по договору поставки и договору лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору лизинга № 8001\ФЛ за периоды с 20.05.2023 по 10.03.2025 – 3125161,19 руб., по договору №8002\ФЛ – 2933163,56 руб.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты лизинговых платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Таким образом, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и уточнений, в размере 52 124 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) основной долг по договору лизинга № 8001/ФЛ от 27.03.2021 в размере 5 655 150 руб., неустойку в размере 3 125 161,19 руб., основной долг по договору лизинга № 8002/ФЛ от 27.03.2021 в размере 5 442 280 руб., неустойку в размере 2 933 163,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 124 руб.

Взыскание производить совместно со взысканием суммы задолженности с ООО «Аврора» по решению Арбитражного суда Красноярского края №А33-21522\2024.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.