Постановление № 1-174/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

<адрес> 14 сентября 2020 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №ДЛ 5433 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Юго-Осетинской АО, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, вдовы, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющей, работающей администратором кафе «У Родника», ранее не судимой, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО1 являясь лицом, будучи, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в помещении кафе «У Родника», расположенном по адресу: РСО-Алания. <адрес>, б/н, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции под видом алкогольной продукции в количестве 1 (одной) бутылки емкостью 0,5 литра, с наклеенной на нее этикеткой «Водка «с Серебром», изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 37,2%об., (что на 2,6 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствует требованиям ФИО9 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физикохимическим (крепости) и органолептическому (посторонние включения) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ФИО9 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные, Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ФИО6, выступающему в роли покупателя алкогольной продукции водки «с Серебром» в проводимом сотрудниками ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции из незаконного оборота.

Она же, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут, ФИО1 являясь лицом, будучи, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в помещении кафе «У Родника», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/н являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции под видом алкогольной продукции в количестве 3 (трех) бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с наклеенными на них этикетками «Водка «с Серебром премиум», изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 37,0%об., (что на 2,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствует требованиям ФИО9 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим (крепости) и органолептическому (посторонние включения) показателям. Полнота налива (по 490 смЗ) не соответствует требованиям ФИО9 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» ФИО2, выступающему в роли покупателя алкогольной продукции водки «с Серебром премиум» в проводимом сотрудниками временной рабочей группы по распоряжению Министра внутренних дел по РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ мероприятии, с целью выявления и пресечения незаконного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяниях признала в полном объёме и выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением. Одновременно защитником подсудимой ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку она признала свою вину полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ее защитником ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием.

Исходя из принципа справедливости закрепленного в ст.6 УПК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяется к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В данном случае, суд считает возможным прекращение уголовного преследования ФИО1, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, совершенным преступлением материальный ущерб и моральный вред не причинен, в связи с чем не является общественно опасным лицом.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования ФИО1, судом не установлено, в силу чего суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.28 УПК РФ.

В соответствии с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ надлежит прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1

Признанные по делу вещественными доказательствами – 4 (четыре) пустые стеклянные бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой водка «с Серебром», объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - денежная купюра номиналом 200 рублей с буквенными и цифровыми обозначениями «АА 041950102», «2017», по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности УЭБ и ПК МВД России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по делу – квитанцию по оплате счета на сумму 1560 рублей, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь период его хранения.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1

Вещественные доказательство по делу – 4 (четыре) пустые стеклянные бутылки из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра, оклеенные этикеткой водка «с Серебром», объемом 0,5литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - денежная купюра номиналом 200 рублей с буквенными и цифровыми обозначениями «АА 041950102», «2017», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности УЭБ и ПК МВД России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по делу – квитанцию по оплате счета на сумму 1560 рублей, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь период его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ