Постановление № 5-138/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «28» мая 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 мая 2020 года в 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 6 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 717 от 21 мая 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, его копию получил;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2, что на ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснением ФИО3, что 21 мая 2020 года ФИО1, находясь около дома 6 в МКР-1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о привлечении к административной ответственности, и другими.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Судья не находит оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на семь суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 28 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.