Решение № 2-61/2025 2-61/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-61/2025

Дело № 2-61/2025

УИД 34RS0020-01-2025-000075-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 18.06.2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации Завязенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указав, что 29.11.2006 года в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и А.В.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №56407399, а также в его рамках 04.03.2007 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 60217724 (договор о карте) с установлением лимита и осуществлением кредитования расходных операций по счёту. Срок погашения задолженности до договору кредитной карты определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. 14.06.2015 года банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 19991.57 рублей не позднее 13.07.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что А.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена. Просит в исковом заявлении взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору № 60217724 от 04.03.2007 года в размере 19991,57 рублей и понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением от 29.05.2025 года к участию по делу в качестве ответчика привлечена Администрация Завязенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области как получатель выморочного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрация Завязенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, заявила о применении к исковым требованиям срока исковой давности, считая его пропущенным.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечёт нарушения прав сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Феде-рации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в со-став наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязан-ности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидар-но. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стои-мости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 49 и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 28.11.2006 года в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий в соответствии со ст. 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ по принятию предложению клиента, выраженного в заявлении, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №56407399.

Также в его рамках 04.03.2007 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (договор о карте) с установлением лимита в размере 14000 рублей с процентной ставкой 42 % годовых и осуществлением кредитования расходных операций по счёту №.

Своими направленными, согласованными действиями по заполнению формы заявления и анкеты на получение кредита, подтверждению ознакомления с условиями кредитования и банковского обслуживания, тарифным планом, условиями получения и использования банковских карт, ответчик выразил своё волеизъявление на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, а также признал все документы договора в офертно-акцептной форме, как если бы был составлен и подписан единый кредитный договор, соответственно, они принимаются судом как подтверждение заключенной и совершенной сделки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, путём предоставления ответчику кредитной карты с лимитом 14000 рублей по договору № 60217724 от 04.03.2007 года.

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В период пользования картой, ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты.

В период с 05.07.2007 года по 05.12.2014 года заёмщиком ФИО1 регулярно вносились платежи в погашение использованных с карты кредитных средств, а после указанной даты, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат использованного кредита.

Срок погашения задолженности по договору № от 04.03.2007 года определён моментом востребования – п. 4.17, 4.18 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» путём формирования и направления заёмщику заключительного счета-выписки.

Заключительный счёт-выписка по договору № от 04.03.2007 года с указанием суммы задолженности в размере 19991,57 рублей выставлен А.В.И. 14.06.2015 года с указанием срока погашения задолженности - до 13.07.2015 года (л.д. 9), соответственно, последним днём погашения задолженности является 12.07.2015 года.

В указанный срок задолженность не погашена.

Согласно копии наследственного дела №, сведениям нотариуса Киквидзенского района (л.д. 55-62) заемщик А.В.И. умерла 26.11.20215 года; наследником, принявшим наследство, на имущество А.В.И., состоящее из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. являлся супруг А.А.В., умерший 16.09.2022 года, после которого наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

При таких обстоятельствах имущество, принадлежащее на день смерти умершему (в том числе в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества А.В.И.), в силу положений 1151 ГК РФ является выморочным и перешло Администрации Завязенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьёй 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по договору № 60217724 от 04.03.2007 года начало трёхлетнего срока исковой давности исчисляется по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть в данном случае с 13.07.2015 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Истец обратился с заявлением к А.В.И. о вынесении судебного приказа в 2020 году. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 25.09.2020 года в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» отказано в связи со смертью должника и утратой правоспособности (л.д.45).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

То есть, открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает срок давности, смерть должника на срок давности никак не влияет.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыва или приостановления срока исковой давности истцом не представлено.

Рассматривая вопрос о сроке давности обращения истца за защитой своего права, суд, определяя начало течения срока как 13.07.2015 года, а окончание срока исковой давности как 13.07.2018 года, приходит к выводу, что срок давности по заявленным требованиям пропущен.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 02.04.2025 года, то есть спустя более чем 6 лет после истечения срока давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что для взыскания задолженности по договору кредитной карты № 60217724 от 04.03.2007 года срок исковой давности истёк 13.07.2018 года; и с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности и производные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации Завязенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.03.2007 года за счет стоимости наследственного имущества А.В.И. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова