Решение № 2-3501/2018 2-3501/2018~М-3347/2018 М-3347/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3501/2018

Дело № 2-3501/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.10.2016г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000руб. сроком по 30.04.2016 г. путем зачисления суммы на счет ответчика № 40817.810.2.0001.8239616. Заемщик обязался уплатить ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 11,9 % годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченным к возврату суммами взимается по повышенной ставке – 43,8 % годовых. На основании распоряжения от 02.03.2012г. № 029/1-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 700 руб., которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. На основании распоряжения от 21.10.2013 № 156-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб., которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Кроме этого тарифами банка предусмотрена плата за предоставление услуги СМС-информирования, которая в течение первых двух месяцев не начисляется, в последующем начисляется в размере 59 руб. в месяц, а с 01.11.2013 начисляется в размере 79 руб. в месяц. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 80000 руб., плату за пользование кредитом в размере 137908 руб., неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере 63400 руб., плату за услугу СМС-информирование и обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 2065,22 руб., госпошлину в размере 6033,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» по доверенности ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор кредитования на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов (оферта). Банк акцептовал данную оферту (принял предложение), предоставил ответчику кредитную линию <***> в размере 80000 руб., путем перечисления на счет ответчика № 40817.810.2.0001.8239616, стороны данный факт не оспаривали.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Условиями договора предусмотрено начисление ежемесячной платы за пользование денежными средствами в размере 11,9 % годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченным к возврату суммами взимается по повышенной ставке – 43,8 % годовых.

Кроме этого, тарифами банка предусмотрено начисление платы за предоставление информации в форме СМС - сообщений об изменении остатка средств на текущих счетах, открываемый для расчета с банковских карта в размере: в течение первых двух месяцев бесплатно, начиная с третьего месяца – ежемесячно 59 руб., а с 01.11.2013г. в размере 79 руб. в месяц.

Пунктом 8.10 Раздела 8 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова установлена плата за обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 0,4% в месяц задолженности на первое число месяца.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно представленным истцом расчетам на момент обращения в суд задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила 80000 руб., плата за пользование кредитом 137908,12 руб., плата за услугу СМС-информирования и за обслуживание карты с кредитным лимитом составляет 2056,22 руб., начисление которых предусмотрено условиями договора.

Судом проверен представленный стороной истца расчет и признан правильным, поскольку проценты по договору о карте, а также иные начисления были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

Распоряжениями банка № 029/1-н от 02.03.2012г. и № 156-Н от 21.10.2013г. установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере, которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, истцом начислена штрафная неустойка за период с 03.08.2013г. по 08.10.2013г. из расчета 700 руб. за каждый факт просроченного платежа, а за период с 05.11.2013г. по 12.05.2016г. из расчета 1000 руб. за каждый факт просроченного платежа, что в сумме составило 63400 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, должна соответствовать последствиям нарушения. Таким образом, учитывая размер процентов, определенных сторонами за пользование суммой займа, возражения ответчика, последствия нарушения обязательств, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 6033,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 249964,34 руб., в том числе сумму основного долга в размере 80000 руб., плату за пользование кредитом в размере 137908,12 руб., неустойку в сумме 30000 руб., требования банка за услугу СМС-информирования и плату за облуживание карты с кредитным лимитов в размере 2056,22 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6033,64 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина