Решение № 2-2736/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2736/2024

Дело № 2-2736/2024

48RS0002-01-2023-005633-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 134 228,19 руб. под 26% годовых сроком до 27.06.2016 года. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре - должным образом не исполнялись. 27.01.2023 года между Банком и ИП ФИО4 был заключен договор цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии). На дату выставления требования ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 26.06.2013 года составляла 506 440,48? руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершего сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 26.02.2014 г. в размере 134228,19 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 31904,51 руб. по ставке 26% годовых по состоянию на 26.02.2014 г., сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 г. по 29.11.2023 г., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день – 100 000 руб. по состоянию с 27.02.2014 г. по 29.11.2023 г., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 134 228,19 руб. за период 30.11.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга 134228,19 руб. за период с 30.11.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.02.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 26.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 134 228,19 руб. под 26% годовых сроком до 27.06.2016 года.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства.

Однако заемщиком ФИО5 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре- должным образом не исполнялись.

27.01.2023 года между Банком и ИП ФИО4 был заключен договор цессии №.

24.05.2023 года ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии).

На дату выставления требования ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 26.06.2013 года составляла 506 440,48? руб.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.1 Договора цессии 1 в силу Договора в соответствии со ст. 382, 388 ГК РФ Цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам, на основании:

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО Банк «Западный» в качестве цедента и ИП ФИО4 в качестве цессионария, в отношении прав требования к должникам – физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ОАО Банк «Западный».

Права требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В заявлении ответчик указал, что подтверждает, что до подписания настоящего Заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

По состоянию на 29.11.2023 года у заемщика ФИО5 образовалась задолженность по данному кредиту, которая включает: 134 228,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 года, 31 904,51 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 года, 340 307, 78 руб. – сумма процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 29.11.2023 года, 4 535 570,54 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 27.02.2014 года по 29.11.2023 года.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ч.1).

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из содержания указанной нормы следует, что принятие наследства возможно двумя способами – путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти должника нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой областной нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

-3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае обязательство, вытекающие из кредитного договора не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к его наследникам.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

Стоимость, перешедшего к наследнику имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При принятии наследства к наследникам переходит обязанность исполнения кредитных обязательств.

Принимая во внимание факт принятия наследства наследником ФИО3, суд приходит к выводу, что она отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, то есть в пределах стоимости 3/8 доли в праве собственности на квартиру, прав на денежные средства.

В обоснование своих возражений против иска ответчик заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности банком пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен 27.06.2016 года, таким образом о нарушении своего права кредитор узнал 28.06.2016 года, следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек 28.06.2019 года.

С исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка истец обратился 12.12.2023 года.

На дату обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Липецка срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности полностью истек.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО7 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору №№ от 26.06.2013, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024 года