Решение № 2А-27/2020 2А-27/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-27/2020

Дело №2а- 27/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Требования обоснованы тем, что ФИО2, ранее судимый за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК РФ и ст.314.1 УК РФ к 5 годам двум месяцам лишения свободы был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по категории: «Административный надзор».

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор до погашения судимости, возложив на него следующие административные ограничения:обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;запрет пребывания вне места жительства или пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, без разрешения органов внутренних дел;Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение года ФИО2 были допущены: 4 административных правонарушения, которые явились основанием для обращения ОМВД в суд с просьбой о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не соблюдал ограничение, установленное ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По установленному графику не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 11 суток.

Административный Истец просит установить дополнительные административные ограничения:

Обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, без разрешения органов внутренних дел. 4 раза являться на регистрацию и запретить пребывание в кафе барах ресторанах, где осуществляется реализация спиртных алкогольных напитков

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске, и просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявил, что ему все равно какое решение примут.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ибрагимовой М.М., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

За этот период ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 11 суток.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора вновь четырежды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, то дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями: Обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных увеселительных заведениях, где осуществляется реализация алкогольных напитков, запретить пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате