Приговор № 1-75/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – Степанова С.М.,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Гуляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в "место рождения", зарегистрированой по <адрес> проживающей по <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, иждивенцев на содержании не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут по 16 часов 41 минуту 30.01.2021 ФИО2 находилась по своему месту жительства в <адрес> совместно с супругом ФИО3 №1 Между ФИО2 и ФИО3 №1 в указанный период времени и в вышеуказанном месте, возникла ссора, в ходе которой ФИО2 используя в качестве оружия кухонный нож, не желая наступления смерти ФИО3 №1 умышленно нанесла ФИО3 №1 один удар в переднюю поверхность грудной клетки в области 5-го межреберья. В результате своих действий ФИО2 причинила ФИО3 №1 колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в области 5-го межреберья, проникающую в плевральную полость и полость перикарда с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, осложнённую левосторонним гемотораксом и гемо перикардом. Данная рана у ФИО3 №1 являлась опасной для жизни, создавая непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что - она взяла выходной на работе 30.01.2021, пошла в магазин, купила продукты и стала готовить ужин. Все происходило в большой комнате. Она сидела на кресле-кровати, чистила картошку. Что произошло в тот, момент когда она порезала мужа, она не помнит. Все произошло очень быстро, она сразу не поняла, что сделала. Затем она увидела, что ФИО3 №1 лег на кровать, весь побледневший, и увидела у него рану. Были ли ссоры в этот день между ними она не помнит.

Вина подсудимой ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она постоянно проживает вместе с мужем ФИО3 №1 по <адрес> 30.01.2021 около 11 часов к ним в гости по месту жительства пришел ее знакомый Свидетель №1 После чего она, ее муж ФИО3 №1 и Свидетель №1 стали распивать спиртное, а именно спирт, который был у них в доме, примерно чекушка спирта, также бутылку объемом 0,5 л спирта принес Свидетель №1 Все это они выпили втроем. Сколько было времени она не помнит. Она стала в комнате резать картошку на суп, картошку резала ножом с сине- белой ручкой, при этом она располагалась на кресле-кровати. ФИО3 №1 при этом находился в этой же комнате, сидел на кровати и курил. Свидетель №1 также находился в комнате, сидел за столом. Затем ФИО3 №1 подошел к ней лицом, далее события она не помнит, что сделал ФИО3 №1 ей она не помнит, свои действия она тоже не помнит. Далее она увидела, что её муж ФИО3 №1 сел на кровать, снял с себя футболку белого цвета и стал закрывать рану, образовавшуюся в области грудной клетки с левой стороны, она увидела кровь на футболке. Она сразу выкинула нож за спину в сторону стены, поняла, что она нанесла ему удар ножом. Она села рядом с ФИО3 №1 и начала его обнимать и просить прощения. ФИО3 №1 сказал, что с ним все нормально, но Свидетель №1 стал вызывать скорую помощь. Поясняет, что она правша, и все действия выполняет правой рукой. Был ли на момент нанесения ею ударом ножом мужу конфликт она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. С ФИО3 №1 у нее каждый день бывают конфликты, ФИО3 №1 иногда ее бил, она оборонялась, но сдачи не давала, потому что боялась его, когда тот пьяный. После случившего приехала полиция и скорая помощь, полицию вызывали врачи. При осмотре их квартиры сотрудниками была изъята футболка белого цвета, в которой был одет ФИО3 №1 и нож, которым она ударила ФИО3 №1 В момент нанесения ФИО3 №1 телесных повреждений цели лишить того жизни у нее не было (т. 1 л.д. 97-100, л.д. 106-109, л.д. 114-117

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объёме, суду пояснила, что у неё с ФИО3 №1 часто бывали конфликты ФИО3 №1 часто допускал в отношении неё рукоприкладство. Когда она увидела кровь она начала осознавать, что сделала. После этого она откинула нож, побежала к нему и стала просить прощения. У неё ни кода не возникало желания причинить вред ФИО3 №1 Какую-либо медицинскую помощь она ФИО3 №1 не оказывала так как была в шоке. Скорую вызывал Свидетель №1. Кровь она не пыталась остановить, ФИО3 №1 сам снял футболку и стал закрывать рану. На момент удара ножом, она хотела причинить ему вред здоровью, она не понимала, что делала. Она осознанно наносила удар. Когда она увидела раны, она откинула нож, и побежала к ФИО3 №1 стала просить прощения. Состояние её алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления, она это сделала из-за того, что они постоянно ругались.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает по <адрес> со своей супругой ФИО2. В вечернее время 30.01.2021 его супруга ФИО2 стала готовить ужин, а именно чистить картошку. ФИО2 сидела на раскладном кресле, рядом с ней стоял стул, на котором находилась тарелка, в которую она клала почищенную картошку. В это время он стал ругаться с ФИО2, то есть он начал высказывать ФИО2 претензии, какие именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Что было дальше он тоже не помнит, так как он выпил очень много спиртного. Помнит, что он сидел на диване, на нем была одета белая футболка и он увидел, что в области груди идет кровь. Он снял футболку и зажал ей рану. Его супруга ФИО2 сидела рядом с ним и извинялась. Он понял, что ФИО2 ударила его ножом. Куда ФИО2 дела нож, он не знает. После чего приехала скорая помощь и его забрала в больницу. Самого удара он не помнит, боль он не чувствовал, ему просто стало плохо (л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании из которых следует, что в феврале 2021 около 3 часов дня он пришел к ФИО3 №1 и ФИО2, в вечернее время суток, он, ФИО3 №1 и ФИО2 сидели и распивали спиртные напитки, водку по <адрес> Знакомы они около полугода, познакомились, когда К-вы переехали. Свидетель №1 сидел и смотрел телевизор, ФИО3 №1 и ФИО2 они начали ругаться ФИО3 №1 на диване сидел, ФИО2 сидела на кресле напротив, он – на стуле у телевизора. ФИО3 №1 стал поднимать на ФИО2 руку, дал ей пощёчину правой рукой. Они стали ругаться, ФИО3 №1 толкнул ФИО2, она его оттолкнула, они повалились на кровать. Потом ФИО2 дала ФИО3 №1 подщёчину, потом Свидетель №1 отвернулся и не видел, что было дальше. Когда он повернулся, ФИО3 №1 уже с ножевым был и весь в крови. Дальше он стал вызывать скорую. ФИО2 готовила ужин, собиралась варить борщ, резала и чистила овощи ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что у него имеются знакомые ФИО2 и ФИО3 №1, которые являются супругами. О. и ФИО3 №1 проживают по <адрес> 30.01.2021 около 10 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО2 в их квартиру, где они втроем употребляли спиртные напитки, а именно водку, выпили они на троих около 1 литра водки. Сколько выпил каждый из них, он не может точно сказать. ФИО3 №1 был сильно пьян, плохо стоял на ногах, невнятно говорил. О. была пьяна, но свободно ходила и внятно общалась, про нее он не может сказать, что она была сильно пьяна. После того, как они выпили все спиртное, примерно в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точного времени не помнит и может ошибаться, он сидел в той же комнате, в которой они употребляли спиртные напитки, и смотрел телевизор. О. и ФИО3 №1 общались между собой. ФИО3 №1 начал высказывать ей претензии, говорил, что О. ничего не делает по дому. О. также начала высказывать ФИО3 №1 претензии, по поводу того, что ФИО3 №1 нигде не работает и только пьет спиртные напитки. В это время он увидел, как О. ушла на кухню и через несколько минут вернулась в комнату с тарелкой, картошкой, ножом и начала чистить картошку, при этом О. сидела на раскладном кресле, рядом с ней стоял стул, на котором находилась тарелка, в которую О. клала почищенную картошку. В это время О. и ФИО3 №1 продолжали ругаться, высказывать претензии друг другу и уже кричали. В этот момент О. встала с кресла, подошла с ножом к ФИО3 №1, который сидел на диване, расположенном справа от двери в комнате, при этом они продолжали кричать друг на друга. Когда О. подошла к ФИО3 №1, тот встал. После О. толкнула ФИО3 №1, который после ударил ее ладонью правой руки по левой щеке. При этом никто из них не падал, О. и ФИО3 №1 стояли друг на против друга. Сразу после удара ФИО3 №1 по щеке О., О. ударила ФИО3 №1 острием ножа в район живота. ФИО3 №1 сразу сел и у него на белой футболке, которая была на нем, в районе живота он увидел кровь. ФИО3 №1 снял свою футболку и прижал ею рану. Он в это время позвонил по номеру телефона «112» и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая увезла ФИО3 №1 из квартиры. Футболка осталась на диване, на котором сидел ранее ФИО3 №1. Нож О. выкинула за кресло в комнате, там он и оставался лежать. После случившегося О. плакала и просила прощения у ФИО3 №1. ФИО3 №1 ничего не говорил, по его виду было видно, что ему плохо. Ранее О. и ФИО3 №1 ругались, но никогда не дрались (л.д. 80-83).

После оглашения показаний он подтвердил их в полном объёме, суду пояснил, что при нем ФИО3 №1 и ФИО2 только кричали, драк он никогда не видел.

Виновность подсудимой также подтверждается:

Телефонным сообщение, зарегистрированным КУСП- 704 от 30.01.2021 в ОМВД России по Калининскому району по обращению 112, о том, что по <адрес> мужчине нанесли ножевое ранение (л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП- 704 от 30.01.2021, согласно которому, ФИО2 умышлено причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО3 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 7).

Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП-708 от 30.01.2021 в ОМВД России по Калининскому району по обращению из 7 клинической городской больницы, о том, что 30.01.2021 в 17:40 доставлен ФИО3 №1, диагноз: ножевое проникающее ранение грудной клетки госпитализирован в реанимацию в 16:00 (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021, которым осмотрена квартира <адрес> В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъят кухонный нож, белая футболка (л.д. 14-20).

Протоколом выемки от 03.02.2021, в ходе которой у процедурной медицинской сестры К.Н.Ю. изъят образец крови потерпевшего ФИО3 №1.д. 22-24).

Заключением эксперта №160-Б от 15.02.2021, согласно которому на предоставленном на исследовании ноже, изъятом в ходе ОМП обнаружена кровь. Генетические признаки, выявленные в биологическом материале, компонентом которого является кровь, произошли от ФИО3 №1 (л.д. 28-33).

Заключением эксперта №37 от 23.02.2021, согласно которому предоставленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственно- бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д. 40-42).

Заключением эксперта №36 от 23.02.2021, согласно которому повреждение на футболке по механизму образования является колото-резанным и могло быть образовано орудием, имеющим плоский клинок с остриём и лезвием(нож) (л.д. 48-51).

Заключением эксперта №366 от 17.02.2021, согласно которому у ФИО3 №1 имелось повреждение которые являлось опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 65-67).

Заключением комиссии экспертов № 353 от 18.02.2021 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 154-155).

Виновность подсудимой также подтверждается вещественными доказательствами: - образец крови потерпевшего ФИО3 №1 - фрагмент марли с кровью ФИО3 №1 - нож, - белая футболка (л.д. 56).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного преступления. Суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и заключениями экспертов, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО2, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую ФИО2 Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, на учете в ГБУЗ ТО «ОКНД» и у врача-психиатра по данным ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, несовершеннолетние дети: К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещены в ГБУ СРЦН «Мой семейный центр» Старицкого района, и ОСРЦН «Мой семейный центр» г. Твери и Калининского района соответственно, где находятся в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как материалами дела установлено, что потерпевший во время ссоры ударил подсудимую. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, её материальное положение.

ФИО2 умышленно, совершила действия в результате которых её супругу было причинено телесное повреждение которые являлось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО2 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы, для исполнения приговора, избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок нахождения её под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, за оплату услуг адвоката Гуляевой Е.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбытия ограничения свободы установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, футболка, фрагмент марли с кровью ФИО3 №1 пробирка с кровью потерпевшего ФИО3 №1 хранящиеся, в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, за оплату услуг адвоката Гуляевой Е.В. подлежат взысканию с подсудимой ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов

Дело № 1-75/2021г.