Апелляционное определение № 33-13525/2026 от 16 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0003-01-2024-002875-66

Рег. № 33-13525/2026

Судья: Михалко Ю.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кудасова Т.А., рассмотрев 17 марта 2026 года гражданское дело №2-175/2025 по частной жалобе ООО «СЗ «СПб Реновация-Славянка» на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года апелляционная жалоба ООО «СЗ «СПб Реновация-Славянка» возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «СЗ «СПб Реновация-Славянка» подана частная жалоба на указанное определение суда.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на данное определение рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку определение судом первой инстанции вынесено 03 декабря 2025 года, то есть до вступления в силу изменений, изложенных в Федеральном законе от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», то при рассмотрении данной частной жалобы применяются положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до 1 января 2026 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 июня 2025 года представителем ответчика в суд первой инстанции подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя ответчика диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. Предоставлен срок для исправления недостатков по 01.12.2025.

27.11.2025 представителем ответчика в суд первой инстанции была направлена мотивированная апелляционная жалоба с приложенными документами во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2025 года апелляционная жалоба ООО «СЗ «СПб Реновация-Славянка» возвращена, поскольку определение от 31 октября 2025 года ответчиком в полном объеме не исполнено, недостатки апелляционной жалобы не устранены, ходатайств о продлении срока исполнения указанного определения суда не поступало.

Изучив поступившие документы, приложенные к апелляционной жалобе, принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что к апелляционной жалобе ответчика приложен документ, указанный в приложениях как «Скриншот с эл. почты от 27.11.2025 (представителя ответчика, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес ФИО1 на эл. почту представителя истца - ФИО2.», однако из представленного документа (скриншота) невозможно установить адресат, кому было направлено письмо, дату направления. В связи с изложенным, указанный документ не может быть расценен судом как документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как следует из представленного скриншота, апелляционная жалоба направлена представителем ответчика в адрес представителя истца ФИО2 на адрес электронной почты: <...>

Как следует из искового заявления ФИО1, его представителем является ФИО2, также указаны его адрес для корреспонденции, номер мобильного телефона и адрес электронной почты (<...>).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что копия апелляционной жалобы направлена в адрес представителя по указанному в иске адресу электронной почты, в связи с чем оснований у суда первой инстанции для возвращения апелляционной жалобы по указанному основанию не имелось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Изучив поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, апелляционная жалоба соответствует требованиям ст.321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 321, 322, 322.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года отменить.

Принять апелляционную жалобу ООО «СЗ «СПб Реновация-Славянка» на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-175/2025 к производству суда и назначить ее на 12 мая 2026 года в 16 часов 40 минут, в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.6, зал 61.

Предложить в срок до судебного заседания предоставить возражения (в случае, если таковые имеются) на апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бассейная, д.6, посредством почтовой связи либо в электронном виде через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда с предоставлением доказательств направления возражений лицам, участвующим в деле.

Председательствующий: