Определение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1197/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

16 марта 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к С о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператива «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № от ** на сумму 50 000,00 рублей, с уплатой процентов, со сроком возврата **. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. На ** сумма задолженности по договору займа № составляет 101 882,19 рублей, в том числе: основной долг 50 000,00 рублей, проценты 46 882,19 рублей, пени 5 000,00 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № от ** на сумму 7 600,00 рублей, с уплатой процентов, со сроком возврата **. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. На ** сумма задолженности по договору займа № составляет 19 560,96 рублей, в том числе: основной долг 7 600,00 рублей, проценты 4 360,96 рублей, пени 7 600,00 рублей. В обеспечение договора займа заключены договоры залога имущества: автомашины ТОЙОТА КРОУН, ** года выпуска, государственный №, с залоговой стоимостью 100 000,00 рублей. Просит взыскать в пользу КПГ «ГСО» со С задолженность: по договору займа № от ** в сумме 101 882,19 рублей, по договору займа № от ** в сумме 19 560,96 рублей, штраф 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 829,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину ТОЙОТА КРОУН, ** года выпуска, государственный № установив начальную продажную стоимость 100 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца П, действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в связи с исполнением ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа № от ** и договору займа № от ** отказывается в полном объеме от иска, добровольно. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик С не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска КПГ «Городское сберегательное отделение» уплачена государственная пошлина в сумме 9 829,00 рублей (платежное поручение № от **). В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333-40 НК РФ данная государственная пошлины подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу. Возврат государственной пошлины производится в порядке предусмотренном ч.3 ст. 333-40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» от иска к С о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, сделанный представителем истца П.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к С о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Городское сберегательное отделение» государственную пошлины по платежному поручению № от ** в сумме 9 829 (девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова