Решение № 2А-2978/2021 2А-2978/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2978/2021

Дело № 2а-2978/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-001813-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретарях Прокопьевой В.Э., Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2018 календарного года были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-1127/2020 от 20.04.2020. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 136260 рублей и пени в размере 582,51 рубля, а всего взыскать 136842,51 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований в части взыскания транспортного налога и пени в отношении автомобиля БМВ 523I, государственный регистрационный знак №. Указала, что ее доверитель владел данным автомобилем несколько месяцев в 2017 году, в 2018 году он уже принадлежал другому лицу. Просила суд скорректировать подлежащую взысканию сумму транспортного налога и пени путем уменьшения.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за ФИО1 в налоговом периоде 2018 календарного года были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Факт регистрации за административным ответчиком в спорный налоговый период автомобиля БМВ 523I, государственный регистрационный знак №, в отношении которого также начислен транспортный налог, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО1 направлялось налоговое уведомление, а затем выставлено требование № 136919 об уплате налога и пени по состоянию на 23 декабря 2019 года, направленное адресату по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром.

Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог в отношении не принадлежащего административному ответчику в 2018 году автомобиля исчислен в сумме 13530 рублей, требование о его взыскании ввиду отсутствия объекта налогообложения представляется суду необоснованным. Тем самым, подлежащая взысканию с административного ответчика сумма транспортного налога составляет 122730 рублей (136260 – 13530).

Пени за неуплату транспортного налога подлежат исчислению без учета предъявленного к взысканию транспортного налога в отношении автомобиля БМВ 523I, государственный регистрационный знак №, и согласно расчету суда составят 524,67 рубля (122730 х 6,5% / 300 х 13) + (122730 х 6,25% / 300 х 7).

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3665,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 122730 рублей и пени в размере 524,67 рубля, а всего взыскать 123254,67 рубля.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3665,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья: