Решение № 2-1045/2019 2-13374/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 9-3783/2018~М-11436/2018




Дело № 2 - 1045/2019


РЕШЕНИЕ


(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

секретаря Агасиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 05.12.2017г. в размере 496 434,73 рубля, пени в размере 64 039,65 рублей, суммы долга по договору купли-продажи от 14.12.2017г. в размере 28 556,21 рублей, пени в размере 3 683,45 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 127 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передал ФИО2 луковицы тюльпанов

на общую сумму 6 878,14 Евро, что эквивалентно сумме размером 480 850,80 (по курсу Евро на дату получения товара (курс Евро на 05.12.17г. составлял 69,9100 рублей за 1 Евро). Ответчиком данный товар был получен, что подтверждается накладными № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству и качеству полученного товара предъявлено не было. Согласно п.3.2. договора Ответчик обязался произвести оплату полученного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора купли-продажи в соответствии со ст.ст. 140 и 317 ГК РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п.1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 69,9100 рублей за один Евро. Истец выполнил обязательства по поставке, однако, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в указанные договором срок выполнены не были в полном объеме, произведена оплата в сумме 4419,4 рублей 03.05.2018г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору купли-продажи от составляет 6 819,58 Евро - 496 434,73 рубля. В соответствии с заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передал ФИО2 луковицы тюльпанов на общую сумму 392,28 Евро, что эквивалентно сумме размером 27 251,60 рубль по курсу Евро на дату получения товара (курс Евро на 14.12.2017г. составлял 69,4700 рублей за 1 Евро). Ответчиком данный товар был получен, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству и качеству полученного товара предъявлено не было. Согласно п.3.2. договора Ответчик обязался произвести оплату полученного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1, договора купли-продажи в соответствии со ст.ст. 140 и 317 FK РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п. 1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 69,4700 рублей за один Евро. Истец выполнил обязательства по поставке, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в указанные договором срок выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору купли-продажи от 14.12.2017г. составляет 392,28 Евро – 28 556,21 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая напоминание о неисполненных обязательствах и просьбу об их исполнении в 10-ти дневный срок с момента получения претензии, что подтверждается квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на нее не последовало. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик неоднократно извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передал ФИО2 луковицы тюльпанов: луковица тюльпана 5 гр. 2017 DUTCH DESING 12/+ в количестве 3000 штук по цене 11,34 рублей за 1 штуку на сумму 34 032,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр. 2017 FIRST PRICE 12/+ в количестве 2000 штук по цене 12,11 рублей за 1 штуку на сумму 24224,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр. 2017 SCAMPER 12/+ в количестве 850 штук по цене 12,11 рублей за 1 штуку на сумму 10 295,20 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 STRONG GOLD 12/+ в количестве 1800 штук по цене 8.5 рублей за 1 штуку на сумму 15 307,20 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 AVENUE 12/+ в количестве 1600 штук по цене 11,34 рублей за 1 штуку на сумму 18 150,40 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 DUTCH DESING 12/+ в количестве 2500 штук по цене 11,34 рублей за 1 штуку на сумму 28 360,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 LADY CHANTAL 12/+ в количестве 2 500 штук по цене 12,28 г Мей за 1 штуку на сумму 30 700,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 MRS MEDVEDOVA 12/+ в количестве 750 штук по цене 14,91 " " лей за 1 штуку на сумму 11 184,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 RENEGADE 12/+ в количестве 300 штук по цене 12,28 рублей за 1 штуку на сумму 36 840,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 ROMAN EMPIRE 12/+ в количестве 4 500 штук по цене 16,06 ЧК-лей за 1 штуку на сумму 72 288,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 SNOWBOARD 12/+ в количестве 450 штук по цене 10,39 рублей за 1 штуку на сумму 4 676,40 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 STRONG GOLD 12/+ в количестве 9900 штук по цене 8,5 рублей за штуку на сумму 84 169,6 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 SUPERMODEL 12/+ в количестве 3000 штук по цене 11,34 рублей за штуку на сумму 30 032,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 SURRENDER 12/+ в количестве 6 750 штук по цене 11,34 рублей -1 сумму 76 572,0 рублей, то есть, на общую сумму 6 878,14 Евро, что эквивалентно сумме размером 480 850,80 (по курсу Евро на дату получения товара (курс Евро на 05.12.17г. составлял 69,9100 рублей за 1 Евро).

Ответчиком данный товар был получен, что подтверждается накладными № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству и качеству полученного товара предъявлено не было.

Согласно п.3.2. договора Ответчик обязался произвести оплату полученного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора купли-продажи в соответствии со ст.ст. 140 и 317 ГК РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п.1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 69,9100 рублей за один Евро.

Истец выполнил обязательства по поставке, однако, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в указанные договором срок выполнены не были в полном объеме, произведена оплата в сумме 4419,4 рублей 03.05.2018г.

По состоянию на 17.07.2018 года сумма основного долга по договору купли-продажи от 05.12.2017г. составляет 6 819,58 Евро - 496 434,73 рубля.

В соответствии с п. 4.5 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств в соответствии с настоящим договором Стороны несут ответственность в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного, а равно неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если, иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом ли соглашением сторон.

Поскольку, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи 05.12.2017г. ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу, что заявленное требование в части взыскания с ответчика суммы долга по данному договору в сумме 496 434,73 рубля и пени по состоянию на 17.07.2018г. в размере 64 039,65 рублей (расчет признан судом верным) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же, в соответствии с заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 передал ФИО2 луковицы тюльпанов: луковица тюльпана 5 гр. 2017 DUTCH DESING 12/+ в количестве 1000 штук по цене 11,26 - штуку на сумму 11 264,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр. 2017 DARWISNOW 12/+ в количестве 500 штук по цене 9,4 рублей за штуку на сумму 4700,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр. 2017 EADY CHANTAE 12/+ в количестве 500 штук по цене 12,28 рублей за штуку на сумму 6 140,0 рублей; луковица тюльпана 5 гр.2017 SCAMPER 12/+ в количестве 425 штук по цене 12,11 рублей за 1 штуку на сумму 5 147,60 рублей, то есть, на общую сумму 392,28 Евро, что эквивалентно сумме размером 27 251,60 рубль по курсу Евро на дату получения товара (курс Евро на 14.12.2017г. составлял 69,4700 рублей за 1 Евро).

Ответчиком данный товар был получен, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству и качеству полученного товара предъявлено не было.

Согласно п.3.2. договора Ответчик обязался произвести оплату полученного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1, договора купли-продажи в соответствии со ст.ст. 140 и 317 FK РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п. 1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 69,4700 рублей за один Евро.

Истец выполнил обязательства по поставке, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в указанные договором срок выполнены не были. Доказательств обратного суду представлено не было.

По состоянию на 17.07.2018 года сумма основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 392,28 Евро – 28 556,21 рублей.

Поскольку, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи 14.12.2017г. ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу, что заявленное требование в части взыскания с ответчика суммы долга по данному договору в сумме 28 556,21 рублей и пени по состоянию на 17.07.2018г. в размере 3 683,45 рубля (расчет признан судом верным) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что они подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 496 434,73 рубля, пени в размере 64 039,65 рублей, сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 556,21 рублей, пени в размере 3 683,45 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Индивидуальный предприниматель Кущ Александр Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Бодрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)