Решение № 2А-191/2017 2А-191/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-191/2017

Дело № 2а-191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением указав, что ответчик является плательщиком налогов – на имущество и транспортного в связи с наличием в его собственности соответствующего недвижимого имущества: квартиры в рп. Охотск по <адрес> квартиры в рп. Охотск по <адрес> а также транспортных средств: автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>». За 2014 год ответчику был начислен налог на имущество на общую сумму 2557 руб., транспортный налог на общую сумму 1624 руб. Однако своевременно налоговые обязанности ответчик не исполнил, в результате чего образовалась недоимка на указанные суммы, которые истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Административный ответчик в отзыве по иску в удовлетворении требований просил отказать, сославшись на полную уплату начисленных сумм по налогу на имущество и транспортному налогу, сославшись на имеющиеся у него платежные документы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец аналогичного ходатайства не заявлял, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. Обязательной явка сторон в судебное заседание судом не признавалась.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником недвижимого имущества квартиры в рп. Охотск по <адрес>, квартиры в рп. Охотск по <адрес>, а также транспортных средств: автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьями 400, 401, 362 Налогового кодекса РФ за период 2014 года ответчику исчислены налог на имущество и транспортный налог согласно установленных ставок в размере 2557 руб. и 1624 руб. соответственно, о чем было направлено налоговое уведомление № 666466 от 16.04.2015 г., а в последующем требование об уплате налоговых платежей № 32830 от 03.11.2015 г.

Вместе с тем, ответчиком представлены в суд платежные документы: чек-ордер Сбербанка России (Дальневосточный банк <№ обезличен> филиал № 49) за 11.12.2015 г. на сумму 2557 руб., плательщик ФИО1, получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю), основание платежа – добровольное погашение задолженности, тип платежа 110 (налоги, сборы, пошлины, штрафы), КБК – 18210601030131000110, а также чек-ордер Сбербанка России (Дальневосточный банк № 9070 филиал № 49) за 11.12.2015 г. на сумму 1624 руб., плательщик ФИО1, получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю), основание платежа – добровольное погашение задолженности, тип платежа 110 (налоги, сборы, пошлины, штрафы), КБК – 18210601030131000110.

Реквизиты получателя платежа - ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, соответствуют данным о получателе, представленным административным истцом в приложении к иску.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что недоимка по налогу ответчиком погашена 11.12.2015 г. добровольно и в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Хабаровскому краю в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Джерелейко