Решение № 12-119/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-119/2017

Мировой судья Петрова Н.Н. Дело № 12-119/2017


РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 декабря 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 21 ноября 2017 года, которым:

ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...> гражданка РФ, владеющая русским языком и не нуждающаяся в переводчике, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 21 ноября 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 10.07.2017 г. около 16.00 часов ФИО1, находясь в п. Мирный на ул. Рабочая около дома 19, в ходе ссоры с К 2-3 раза ударила К тростью по телу, причиняя ей физическую боль, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просила отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку никаких ударов К она не наносила, находилась дома, показаниям потерпевшей и свидетелей мировым судьей дана в постановлении неверная оценка, показаниям свидетелей К и Д оценки не дано, не учтены данные ей положительные характеристики.

В судебном заседании ФИО1, и ее защитники Курбаналиев Р.Р. и Маланьина Н.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая К, представитель потерпевшей - адвокат Стулова Е.С., возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, защитников Курбаналиева Р.Р. и Маланьину Н.В., потерпевшую К, представителя потерпевшей - адвоката Стулову Е.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд полагает полностью доказанным нанесение ФИО1 побоев, причинивших К физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей достоверно было установлено, что 10.07.2017 г. около 16.00 часов ФИО1, находясь в п. Мирный на ул. Рабочая около дома 19, в ходе ссоры с К 2-3 раза ударила К тростью по телу, причиняя ей физическую боль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела:

Показаниями потерпевшей К о том, что 10.07.2017 г. около 16.00 часов пошла в подвал дома, около подъезда увидела ФИО1 с дочерью. ФИО1 начала нецензурно выражаться в ее адрес, затем несколько раз замахнулась на нее своей тростью и ударила ее раза три по левой руке, которой она закрылась от ударов. Она испытала физическую боль. На левой руке у нее были синяки.

Показаниями ФИО3 о том, что в МО МВД «Чердаклнский» поступило заявление от К о привлечении к ответственности ФИО1, которая 10.07.2017г. около 16.00 часов в п. Мирный на ул. Рабочая около дома № 19 ударила ее несколько раз.

Показаниями свидетелей А и Б, согласно которым они видели, как ругались ФИО1 и К, и как ФИО1 ударила К несколько раз палкой по руке.

Протоколом об административном правонарушении АП-73 №... от 12.10.2017г., согласно которого 10.07.2017 г. около 16.00 часов ФИО1, находясь в п. Мирный на ул. Рабочая около дома 19 в ходе ссоры с К не менее 3 раз ударила К тростью по телу, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Заявлением К от 11.07.2017 г. на имя начальника МО МВД России «Чердаклинский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 10.07.2017 г. около 16.30 у дома № 19 в п. Мирный на ул. Рабочая ударила ее тростью, отчего она испытала физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017 г. и фототаблицей к нему, согласно которого местом происшествия был участок местности, прилегающий к дому 19 по ул. Рабочая в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области.

Заключением эксперта №... от 09.08.2017 г. согласно которого у К обнаружено телесное повреждение в виде ссадины мягких тканей в области левого предплечья, повреждение получено не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, не исключает возможность образования 10.07.2017 г., повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ свидетельствуют как её конкретные действия на месте происшествия, так и телесные повреждения, обнаруженные у К При этом показания последней об обстоятельствах их причинения полностью соответствуют выводам судебной медицинской экспертизы.

Сопоставив все установленные обстоятельства по делу, соотнеся их с конкретными действиями как потерпевшей, так и ФИО1 на месте происшествия, суд полагает, что доводы заявителя являются способом защиты и направлены на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дала правильную оценку представленным доказательствам приведя их в обоснование своего решения и пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что 10.07.2017 г. она из дома не выходила, мировым судьей проверены и получили надлежащую оценку в постановлении, выводы мотивированы.

Показания свидетелей К, Д, вопреки доводам жалобы получили оценку в постановлении мирового судьи.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья обоснованно учел данные характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначенное наказание является минимальным, назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 21 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 27.12.2017 года.

Судья: П.С. Гришин