Решение № 2-4846/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-4846/2023

63RS0039-01-2022-001204-22

2-4846/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/2023 по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации г.о. Самара, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 12.09.2020 года Банк заключил с ФИО3 кредитный договор № <***>, согласно которому обязался предоставить кредит в сумме 470 000 руб. под 14,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2022 года. Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО3 умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 12.09.2020, которая составляет 528 760,77 руб., в том числе: 451 595,46 руб. – просроченный основной долг, 77 165,31 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 12.09.2020 года в размере 528 760,77 руб., в том числе: 451 595,46 руб. – просроченный основной долг, 77 165,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487,61 руб. В случае предъявления иска не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам на основании ст. 41 ГПК РФ, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, против вынесения заочного решения не возражает.

Определениями Ленинского районного суда г. Самары от 18.03.2022, 18.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего заемщика ФИО1 и дочь ФИО2.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.05.2023 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № <***> от 12.09.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 528 760,77 руб., в том числе: 451 595,46 руб. – просроченный основной долг, 77 165,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487,61 руб. В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Самарской области отказано.

Определением суда от 18.07.2023 заочное решение суда от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-1578/2022 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о.Самара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на непринятие наследства после смерти мужа.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № <***>, на основании которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 470 000 руб. на 40 мес. под 14,9% годовых (л.д. 29-31).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за ним образовалась задолженность по состоянию 10.01.2022 в размере 528 760,77 руб., в том числе: 451 595,46 руб. – просроченный основной долг, 77 165,31 руб. – просроченные проценты (л.д. 12).

08.12.2020 заемщик ФИО3 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению Нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.12.2020 года, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 67).

Согласно справке отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ФИО3 с 03.10.1998г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, с которой имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73-74).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы совместно с наследодателем на день смерть (08.12.2020) по адресу: г.Самара, <...> (л.д.60).

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика ФИО3

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя ФИО3 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Лада 11930, г/н <***> (л.д. 81).

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных судов не имеется (л.д. 70).

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО3 на дату смерти зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок с КН 63:01:0316007:677 площадью 21 кв.м и нежилое здание с КН 63:01:0316007:1433 площадью 21 кв.м, расположенные по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, ГСК 305, за 8-й поликлиникой, гараж 160 (л.д. 53).

Кадастровая стоимость данных объектов составляет 63 074,13 руб. и 304 500,45 руб. соответственно (л.д. 108, 110).

Согласно сведениям МИФНС России № 3 по Самарской области на имя ФИО3 имеются открытые банковские счета в ПАО «РОСБАНК», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» (л.д. 57).

По информации ПАО «РОСБАНК» остаток денежных средств на счете умершего заемщика на дату смерти составляет 2,40 руб. (л.д. 83-88).

По информации ПАО «Сбербанк» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти составляет 20 241,35 руб. (л.д. 20).

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях, в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждается, что супруга и дочь наследодателя за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственным имуществом не пользуются, право собственности на наследственное имущество не регистрировали. Сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершего ФИО3 истцом не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Истцом не доказано и судом не установлено наличие, местонахождение, состояние и стоимость транспортного средства – автомобиля Лада 11930, г/н <***> следовательно, удовлетворению подлежат требования в пределах установленной стоимости недвижимого имущества умершего: земельный участок с КН 63:01:0316007:677 площадью 21 кв.м и нежилое здание с КН 63:01:0316007:1433 площадью 21 кв.м, расположенные по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, ГСК 305, за 8-й поликлиникой, гараж 160 (л.д. 53), кадастровая стоимость данных объектов составляет 63 074,13 руб. и 304 500,45 руб. соответственно, а так же остатка денежных средств на банковских счетах умершего, открытых в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 20 243,75 руб., итого в размере 387 818,33 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в части взыскания солидарно с ТУ Росимущества в Самарской области и Администрации г.о. Самара задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчиков, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Самарской области и с городского округа Самара в лице Администрации г.о. Самара солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 12.09.2020 в размере 387 818,33 руб. за счет перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества: земельный участок с КН 63:01:0316007:677, нежилое здание с КН 63:01:0316007:1433, расположенные по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, ГСК 305, за 8-й поликлиникой, гараж 160, денежные средства на счетах умершего ФИО3, открытых в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.