Решение № 2А-1720/2017 2А-1720/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-1720/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр 16 августа 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора -ФИО3

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1720/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 10.09.2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Назначенное судом наказание отбывается с 15.05.2014 года конец отбытия срока 14.11.2017 года.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 28 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. Неявка административного истца не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным. При этом ФИО1 ФИО6 в письменном отзыве на иск указано, что он не согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Прокурор <адрес> ФИО3. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 на срок восемь лет до погашения судимости, и установить ограничения: 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки),

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Красноярского районного суда Самарской области от 10.09.2014 года ФИО1 ФИО6 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Преступления совершены при опасном рецидиве.

Назначенное судом наказание отбывается с 15.05.2014 года конец отбытия срока 14.11.2017 года.

Как видно из материалов личного дела осужденного за время отбывания наказания он имел 20 взысканий за нарушение режима содержания, 2 поощрения. Администрация учреждения характеризует его отрицательно.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 на срок до погашению судимости, что согласно ст.86 УК РФ составляет 8 лет, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Так же подлежат установлению административные ограничения в виде - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение питейных, увеселительных мест (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки). При установлении данных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО6 нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, как лицо склонное к совершению преступлений, совершенных им в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор на срок 8 лет в отношении ФИО1 ФИО6, 10.07.21989 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установить административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева