Решение № 2А-3392/2018 2А-3392/2018~М-2918/2018 М-2918/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-3392/2018

Дело № 2а-3392/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 июля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ростовской области ИФНС по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саранча Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что Саранча Т.Д. является плательщиком налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону, ей принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер <...>. Кроме того, Саранча Т.Д. является плательщиком транспортного налога, ей принадлежит транспортное средство Мерседес Бенц С230, г/н <...>, VIN – <...>. В адрес ответчицы было направлялось налоговое уведомление об уплате налогов, однако, в установленный срок обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно ч.2 вышеуказанного закона признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи44 НК РФ).

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также собственником транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц С230, г/н <...>.

Соответственно, ответчик являлся в 2015 году плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого составил 197 рублей 00 копеек, пеня 0 рублей 98 копеек, и транспортного налога, размер которого составил 8 505 рублей 00 копеек, пеня 42 рубля 52 копейки, однако, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по налогу ответчику Управлением Федеральной налоговой службы России по Ростовской области инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону было направлено налоговое уведомление № 83398450 от 25.08.2016, требование об уплате налога и пени №21598 по состоянию на 17.12.2016.

Указанные требования были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением, однако оставлены им без удовлетворения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачены.

Частью 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.1, 2, 5 ст. 75 НК РФ).

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисляемых на недоимку по налогу, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону обратилась к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, определением мирового судьи от 12.01.2018 в вынесении судебного приказа отказано.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены, суммы по налогу на имущество в размере 197 рублей 98 копеек и по транспортному налогу в размере 8 547 рублей 52 копейки в бюджет не поступили.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ч.7 ст.150, ст. ст. 175-180, 188, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 197 рублей 00 копеек, перечислив в Отделение Ростов-на-Дону УФК по Ростовской области, № 40101810400000010002 в БИК: 046015001, КБК № 18210601020041000110, ОКАТО № 60701000; пени 0 рублей 98 копеек, перечислив в Отделение Ростов-на-Дону УФК по Ростовской области, № 40101810400000010002 в БИК: 046015001,КБК № 18210601020042100110, ОКАТО № 60701000.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 8 505 рублей 00 копеек, перечислив в Отделение Ростов-на-Дону УФК по Ростовской области, № 40101810400000010002 в БИК: 046015001, КБК № 18210604012021000110, ОКАТО 60701000; пени 42 рубля 52 копейки, перечислив в Отделение Ростов-на-Дону УФК по Ростовской области, № 40101810400000010002 в БИК: 046015001, КБК № 18210604012022100110, ОКАТО 60701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 26.07.18