Постановление № 5-59/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-59/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:05, находясь в столовой <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), выражался нецензурной бранью в адрес посетителей заведения, угрожал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что время, место, обстоятельства вменяемого ему правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, хотя обстоятельства происшествия он помнит частично, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее, когда занимался спортом, получал травмы головы. Пояснил, что имеет временные заработки, официально не трудоустроен. После работы зашел в столовую покушать, употребил алкогольные напитки, после чего у него завязался конфликт с сотрудниками столовой, в порыве допустил нецензурную брань и угрозы поджога. Обычно в трезвом состоянии хорошо общается с людьми и подобного поведения не допускает.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФМО от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 в столовой <данные изъяты> по адресу: <Адрес> мужчина в неадекватном состоянии угрожал сжечь все, выражался нецензурной бранью, распивал спиртные напитки, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом КО 2 взвода 3 роты ПП УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 в ходе патрулирования его наряд получил сообщение о том, что в столовой по адресу: <Адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Когда они прибыли по данному адресу, к ним обратилась ФМО, которая пояснила, что указанный посетитель кушал в столовой, затем начал кричать, нецензурно выражаться, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. Указанный ею гражданин был доставлен в ОП № 6 для разбирательства, где было установлено, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При доставлении к нему были применены физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции»;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:05, находясь в столовой <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, т.е. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), выражался нецензурной бранью в адрес посетителей заведения, угрожал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, установлен рапортом сотрудника полиции, заявлением ФМО, зарегистрированным по КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, заявителем не установлено. Факт личной заинтересованности сотрудника полиции, заявителя в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения судом не установлен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость достижения целей административной ответственности, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который в установленном законом порядке не трудоустроен, т.е. не имеет источника легального стабильного дохода, обстоятельства совершенного правонарушения: находился в общественном месте в рабочее время с признаками опьянения, назначение ему наказания в виде штрафа может привести к неисполнению настоящего постановления суда, цель предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не будет достигнута, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не является инвалидом, документов о том, что он в силу требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, исчисляя срок наказания с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Казакова

Копия верна. Судья -