Решение № 2А-568/2025 2А-568/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-568/2025

Дело № 2а-568/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000924-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезд за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступления, является обязательным.

Приговором Тамбовского областного суда от 22 февраля 2006 года, с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2021 года, ФИО1 осужден по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бондарского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2005 года) к 20 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФГУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ФГУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФГУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту нарушений проводились 11 профилактических бесед воспитательного характера, имел 67 дисциплинарных взысканий. Имел 2 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ переводился в облегченные условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту нарушений проводились 12 профилактических бесед воспитательного характера, имел 5 дисциплинарных взысканий. Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности подсобного рабочего теплицы.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 7 дисциплинарных взысканий. Был трудоустроен на должностях рабочего по обслуживанию бани х/о, дневальным общежития для осужденных х/о, швеи бригады по пошиву швейных изделий, подсобным рабочим бригады РСУ ЦТАО. Имел 14 поощрений.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность уборщика общежития для осужденных х/о, к труду относится удовлетворительно. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. В коллективе осуждённых уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осужденных. ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в ФКП ОУ № при ИК-4 по профессии «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом». Имел иск на общую сумму 427733,5 руб., который погашен полностью за счет удержаний из средств заработной платы. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношение хорошее. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сосновского района Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Бондарского районного суда Тамбовской области 26 октября 2004 года, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2004 года и постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2021 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Бондарского районного суда Тамбовской области 20 июля 2005 года, с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2021 года, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 119 УК РФ, ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от 26 октября 2004 года) на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором Тамбовского областного суда от 22 февраля 2006 года, с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2021 года, ФИО1 осужден по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июля 2005 года) на срок 20 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии спп. 1,2 ч. 1 ст. 3Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в соответствии сч. 2 ст. 3Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1)совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии сч. 3 ст. 3Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицомтяжкогопреступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступлениесредней тяжестик лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено затяжкоеилиособо тяжкоепреступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицомтяжкогопреступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицомособо тяжкогопреступления, если ранее оно два раза было осуждено затяжкоепреступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступлениянебольшойтяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которыепризнавалосьусловным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленномстатьей 86настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 45 ПостановленияПленумаВерховного Суда РФ от 22 декабря 2015года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применениемстатьи 70УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии счастью4иличастью 5 статьи 74УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренныхчастью 3этой статьи, на основании постановления суда.

Преступления по п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по приговору Тамбовского областного суда от 22 февраля 2006 года совершены ФИО1 24 мая 2005 года в период условного осуждения по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области 26 октября 2004 года, а также до вынесения приговора Бондарского районного суда Тамбовской области 20 июля 2005 года, которым было отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2004 года.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных судебных приговоров в отношении ФИО1, не усматривается, что преступления им совершены в условиях опасного либо особо опасного рецидива.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, преступления совершены не в период нахождения под административным надзором, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался, опасного или особоопасного рецидива вдействиях административного ответчика не установлено, то предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для установления административногонадзорасуднеусматривает.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 07 октября 2025 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова