Решение № 2-3729/2024 2-3729/2024~М-1622/2024 М-1622/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-3729/2024




Дело № 2-3729/2024

72RS0014-01-2024-002481-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что на основании личного заявления от 29.04.2020 о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поступившем в электронной форме, посредством информационноаналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ответчик был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. На основании приказа ГКУ ЦЗН ТО от 08.05.2020 № 129П1686/2018 ответчик был признан безработным с 29.04.2020 с одновременным назначением пособия по безработице. В период получения пособия по безработице ответчик самостоятельно трудоустроился с 18.01.2021 года в ПАО <данные изъяты> Во время нахождения на учете в ГКУ ЦЗН ТО в качестве безработного, в период времени с 29.04.2020 по 28.10.2020 ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 83 277, 01 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученное пособие по безработице в размере 83 277, 01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить (за исключением граждан, указанных в части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 24 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» безработным не может быть признан гражданин являющийся занятым в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации»

занятыми являются граждане, работающие по трудовому договору, проходящие государственную службу соответствующего вида, муниципальную службу или имеющие иную оплачиваемую работу (службу), кроме граждан, участвующих в оплачиваемых общественных работах, для которых указанные работы не являются подходящей работой, и граждан, работающих членами избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» безработным гражданам назначается пособие по безработице, размер которого определяется в соответствии со статьями 45, 47 и 48 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, приказом ГКУ ЦЗН ТО от 08.05.2020 № 129П1686/2018 на основании личного заявления ответчика ФИО1 был признан безработным с 29.04.2020 с одновременным назначением пособия по безработице.

Вместе с тем, как следует из материалов дела в период с 18.01.2021 ответчик самостоятельно трудоустроился в ПАО <данные изъяты>

Согласно справке от 01.02.2024 №0320036/2418 в период с 29.04.2020 по 28.10.2020 ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 83 277, 01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Суд приходит к выводу, что ответчик в период с 29.04.2020 по 28.10.2020 получил выплату пособия по безработице в размере 83 277, 01 руб. без предусмотренных законом оснований, в связи с чем требование истца о взыскании таких денежных средств в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 698, 31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области неосновательное обогащение в размере 83 277, 01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 698, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Межецкий А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ