Постановление № 5-269/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-124/2018

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 октября 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Прозорова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 угли, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца д...., гражданина Республики Узбекистан, проживавшего: Санкт-Петербург, ..., со слов не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1у. в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX в 08 часов 45 минут по адресу Санкт-Петербург, ...., ... – станция метро «Приморская» был выявлен ФИО1уг., который прибыл на территорию Российской Федерации – XX.XX.XXXX с целью въезда – учеба.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от XX.XX.XXXX «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток, соответственно срок временного пребывания в Российской Федерации гражданина Узбекистана ФИО1у. был установлен до XX.XX.XXXX, однако по вопросу продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации он в установленный законном срок через принимающую сторону не обратился, территорию Российской Федерации не покинул.

Таким образом, ФИО1у. совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО1у. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу согласно протоколу об административном правонарушении, определение судьи о принудительном приводе в судебное заседание не исполнено ввиду, что по указанному адресу со слов соседей он фактически не проживает, на громкий стук в дверь никто не открыл.

Защитник ФИО1уг. адвокат ФИО3 при извещении посредством телефонограммы сообщила, что действующего соглашения, позволяющего представлять его интересы в суде первой инстанции, не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения помимо признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1у. был ознакомлен и согласен, в протоколе указал, что не уехал с территории РФ с связи с учебой, вину признает (л.д.4, 4 оборот);

Письменными объяснениями ФИО1уг. от 04.04.2018г., согласно которым он прибыл на территорию РФ на автомобиле 24.12.2017г. с целью учебы. С момента приезда на регистрационный учет не вставал. В первой декаде апреля заканчивается сессия, и он планирует уехать домой в середине апреля. По факту нарушения вину признает, обязуется уехать в ближайшие дни (л.д.6)

- справкой базы данных ЦБДУИГ на имя ФИО1у. согласно которой он въехал на территорию РФ XX.XX.XXXX;

- справками по судимостям и розыску, а также о привлечении к административной ответственности на имя ФИО1у.

Исходя из базы данных ЦБДУИГ ФИО1уг, из сведений. указанных в миграционной карте, он выехал на территорию РФ 21.12.2017г. на срок по 24.04.2018г., в связи с чем судом был направлен уточняющий запрос в УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и .... Согласно ответу из Василеостровского отдела УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ... от 02.07.2018г. XXX ФИО1уг. состоял на регистрационном учете с 11.03.2018г. по 13.03.2018г.; действующего миграционного учета в настоящее время ФИО1уг. не имеет (л.д.73).

Исходя из копии миграционной карты, заверенной должностным лицом, имеющейся в материалах дела, срок пребывания ФИО1уг. с 24.12.2017г., сведений о его окончании 24.04.2018г. миграционная карта не содержит (л.д.5).

Справкой из ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» от 04.07.2018г., поступившей по запросу суда, подтверждено, что ФИО1уг является студентом 4 курса заочной формы обучения, срок обучения с 01.01.2013г. по 30.06.2020г. (л.д. 74).

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1у. в его совершении ввиду следующего.

Сведений о принятии федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции ходатайства образовательной организации, в которой обучается студент по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации ФИО1 Ф.Р.уг. не представлено. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 115-ФЗ предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Таким образом, обучение ФИО1уг в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путем сообщения Императора Александра 1» не является основанием для освобождения ФИО1уг. от административной ответственности.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1уг по истечении срока пребывания (установленного по XX.XX.XXXX) от выезда с территории РФ уклонялся, в отсутствие документов (визы), подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1уг. совершено административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1уг. судом не установлено; обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины в содеянном ФИО1уг.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, - 5000 руб., поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

Между тем, принимая во внимание неоднократное недоставление (неявку) ФИО1уг. в судебные заседания, сведения о том, что он самостоятельно покинул территорию РФ, о чем сообщил при его извещении (телефонограмма – л.д. 98), что при указанных обстоятельствах назначение наказания в виде выдворения нормами КоАП РФ не допускается, суд полагает возможным, ограничиться в настоящем случае назначением основного административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и ...

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и ... )

ИНН –<***>,

КПП – 784201001,

ОКТМО - 40311000

БИК - 044030001,

КБК 18XXX,

счет получателя XXX

Наименование платежа – административный штраф по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Судья ФИО4